Come risponde il Congresso Il presidente Donald Trump attacco IranI legislatori che hanno prestato servizio in prima linea in Iraq e Afghanistan stanno facendo sentire la loro voce in un dibattito sulla guerra che ha assunto un significato intensamente personale.
Molti ammettono di provare sentimenti contrastanti, trovando soddisfazione nel vedere la vendetta La leadership di un sovrano iraniano Questo ha preso di mira il personale militare americano per decenni, ma si teme che un’altra generazione di soldati possa presto affrontare le stesse esperienze di combattimento che hanno vissuto.
“Posso accontentarmi? Sapete che ho un lato marino: sì, certo”, ha detto il senatore democratico dell’Arizona Ruben Gallego, la cui compagnia ha subito alcune delle perdite più pesanti da parte degli Stati Uniti durante la guerra in Iraq. “So che hanno ucciso molti soldati americani, marines americani. Ma capisco anche che la mia brama di vendetta non dovrebbe permettere al mio paese di andare in un’altra guerra?”
L’esperienza di combattimento post-11 settembre sta influenzando anche le decisioni dell’amministrazione Trump, poiché alti funzionari, tra cui il vicepresidente J.D. Vance e il segretario alla Difesa Pete Hegseth, una volta erano stati schierati in Iraq.
Gallego, come altri a Capitol Hill, si appoggiava fortemente all’esperienza nella lotta contro una guerra dopo l’altra 11 settembre 2001, attentati Mentre valutava il conflitto iraniano. I legislatori indossavano braccialetti con incisi i nomi degli amici uccisi in battaglia, raccontavano storie di attacchi da parte di gruppi militanti sostenuti dall’Iran e riflettevano sulle ferite subite durante la guerra.
I legislatori senior sono diffidenti nei confronti della guerra
Anche se il voto delle primarie iraniane è stato visto dal Congresso La maggior parte è divisa secondo le linee del partitoCon i repubblicani che sostengono la mossa di Trump e i democratici che avvertono di un’escalation del conflitto, i veterani di entrambi i partiti condividono una profonda reticenza nell’entrare nel conflitto.
“Chi conosce molti amici che non sono tornati a casa e conosce molti della famiglia Gold Star, quindi una settimana prima dell’attacco, ero in realtà una di quelle persone che parlava di cautela e del perché dobbiamo evitare di entrare in un’altra lunga guerra in Medio Oriente a tutti i costi”, ha detto il deputato Eli Crane, repubblicano dell’Arizona, che ha lasciato l’ex Accademia Navale dopo l’attacco del 1° settembre alla Marina.
Crane ha detto che le sue preoccupazioni sono state parzialmente attenuate Briefing dell’amministrazione Trump Ciò gli indicava che il presidente non stava pianificando una guerra prolungata. Votato contro Una risoluzione del potere di guerra Trump avrebbe fermato gli attacchi all’Iran senza l’approvazione del Congresso.
Ma secondo Crane, la guerra non è mai semplice. “Molte volte ho partecipato a operazioni militari che non sono andate secondo i piani, e quindi ne capisco la natura”, ha detto, esortando l’amministrazione Trump ad affrontare il conflitto “con umiltà e cautela”.
Gallego e altri democratici temono che sia troppo tardi per questo approccio. Hanno reso omaggio ai sei militari statunitensi uccisi in un attacco di droni in Kuwait ed hanno espresso preoccupazione per il fatto che potrebbero presto seguire altre vittime americane. Un settimo soldato è morto domenica per le ferite riportate durante l’attacco del 1 marzo in Arabia Saudita.
“La guerra è sporca e gli errori accadono”, ha detto Gallego. Più a lungo si protrae il conflitto, più è probabile che il personale militare statunitense venga ucciso, ha aggiunto. Ha sperimentato in prima persona in Iraq, quando i suoi amici venivano uccisi da colpi di arma da fuoco apparentemente casuali da parte di combattenti nemici.
Tuttavia, molti repubblicani sostenevano che attaccare l’Iran fosse necessario per fermare un regime che per decenni ha contribuito ad addestrare e armare gruppi militanti in tutto il Medio Oriente. Il rappresentante repubblicano Brian Mast, che presiede la commissione per gli affari esteri della Camera, ha condotto il dibattito in Aula contro la risoluzione sui poteri di guerra.
Mast, che ha prestato servizio come specialista nell’eliminazione delle bombe dell’esercito, ora usa una gamba protesica dopo aver subito un infortunio catastrofico a causa di un ordigno esplosivo improvvisato in Afghanistan. “Io soprattutto, gli altri miei colleghi, nessuno vuole vedere i nostri militari andare in guerra o in guerra”, ha detto.
Poi ha aggiunto: “Ma il terrorismo iraniano, che ha ucciso migliaia di americani, deve finire”.
Cercare di spingere i soldati in prima linea nel dibattito sulla guerra
Sorgono domande importanti Mentre il conflitto con l’Iran si svolgeva per il Congresso, si diffuse anche in altre parti del Medio Oriente. Il costo dell’operazione ammonta già a miliardi di dollari, costringendo probabilmente l’amministrazione Trump a chiedere presto miliardi di finanziamenti al Congresso. Lo scoppio della guerra sconvolse anche le alleanze globali e il futuro della politica estera statunitense.
Riguarda la possibilità di un altro conflitto ombra prolungato. I legislatori hanno affermato che è loro dovere, nei confronti dei loro compagni caduti, garantire che ciò non accada.
“Per me, significa dire. Significa dire che un’altra generazione non dovrebbe combattere una guerra aperta e mal concepita per un cambio di regime in Medio Oriente”, ha detto il deputato democratico Pat Ryan, muovendo la mano verso un braccialetto con i nomi degli amici uccisi durante i suoi due tour militari in Iraq.
Altri ricordano quanto fossero frustrati nei confronti di Washington durante il loro servizio, soprattutto quando le truppe cercarono di combattere con veicoli non sufficientemente corazzati e truppe insufficienti.
“So cosa vuol dire essere il destinatario delle decisioni di Washington”, ha detto il deputato democratico Jason Crowe, entrato nell’esercito come soldato semplice prima di raggiungere il grado di capitano e di essere schierato sia in Iraq che in Afghanistan.
Crowe ha detto che i soldati in prima linea spesso soffrono “perché la gente smette di fare domande difficili. La gente smette di essere responsabile. Il Congresso smette di votare su questo argomento”.
Un’altra veterana, la senatrice democratica Tammy Duckworth dell’Illinois, ha affermato che questo è uno dei motivi per cui ha cercato il seggio al Congresso. Come pilota di elicottero Blackhawk con la Guardia Nazionale dell’Illinois, Duckworth ha perso una gamba quando il suo elicottero è stato colpito da una granata con propulsione a razzo in Iraq.
“Mi sono candidato al Congresso in modo che, quando i tamburi di guerra ricominceranno a suonare, potrò assicurarmi che i nostri funzionari eletti considerino pienamente il vero costo della guerra”, ha detto. “Non solo in dollari e centesimi, ma nella vita delle persone.”
Stephen Groves, reporter del Congresso per l’Associated Press
