Valve ha affermato a bruciapelo che la trasferibilità degli oggetti di gioco “è un diritto che riteniamo non debba essere tolto, e ci rifiutiamo di farlo” nonostante la richiesta del NYAG. Valve ha anche affermato di essere preoccupata per una proposta della NYAG che avrebbe richiesto a Valve di raccogliere “ulteriori informazioni” dai giocatori “qualcuno a New York ha reso anonima la loro posizione per apparire fuori New York, ad esempio utilizzando una VPN”. Tali processi, e altri volti a dimostrare ulteriormente che i bambini non rivendono oggetti, rappresenterebbero una violazione “aggressiva” per ogni utente di Steam, ha scritto Valve.
Valve ha affermato che ha “lavorato per istruire” l’ufficio della NYAG sulle loot box da quando ne ha parlato per la prima volta nel 2023. E mentre Valve ha affermato che rispetterebbe qualsiasi legge statale che proibisca espressamente loot box casuali nei giochi, la causa della NYAG “è andata ben oltre la legge esistente di New York”. Pertanto, anche se potrebbe essere più semplice per Valve risolvere la causa, un simile risultato “sarebbe negativo per gli utenti e gli altri sviluppatori di giochi e influenzerebbe la nostra capacità di innovare nella progettazione del gioco”.
Lo studio legale Hagens Berman al di fuori del contenzioso di New York Preparazione di una proposta di azione legale collettiva Lo stato di Washington ha accusato Valve di “estorsione di denaro ai consumatori, compresi i bambini, attraverso tattiche psicologiche ingannevoli in stile casinò”. Le argomentazioni in quel caso si concentravano fortemente sui presunti “fattori psicologici” di Valve come “programmi di ricompensa imprevedibili, design sensoriale, illusioni quasi mancate, corsa alle perdite e disponibilità 24 ore su 24” per creare un circuito di gioco avvincente.
