Qual è il modo più semplice per ridurre i prezzi del petrolio?

I prezzi della benzina sono aumentati di 64 centesimi al gallone in due settimane. A livello nazionale, i prezzi del diesel sono aumentati di 83 centesimi a 4,60 dollari da quando gli Stati Uniti e Israele hanno iniziato a bombardare l’Iran alla fine di febbraio. In California, gli automobilisti pagano 5,34 dollari al gallone. I prezzi dei fertilizzanti sono aumentati del 44%. I prezzi dei prodotti alimentari stanno aumentando.

L’amministrazione Trump ha assicurato agli americani che si tratta di battute d’arresto temporanee. Una volta raggiunti gli obiettivi militari, i prezzi scenderanno drasticamente, forse anche più in basso rispetto a prima dell’inizio dello sciopero, ha affermato il presidente Donald Trump.

Ma sul campo di battaglia il segnale sembra diverso. Lo Stretto di Hormuz, la via d’acqua attraverso la quale scorre il 20% del petrolio mondiale, è di fatto chiuso. L’Iran ha piazzato mine nei corsi d’acqua e ha attaccato navi commerciali. Solo due navi hanno attraversato il 6 marzo. Prima della guerra, la media giornaliera era di 138. Non esiste una tempistica per la ripresa delle spedizioni.

Economisti preoccupati. Secondo Oxford Economics, se il prezzo del petrolio fosse in media di 140 dollari al barile per due mesi, il PIL reale globale si ridurrà dello 0,7% entro la fine dell’anno. La disoccupazione aumenterà. L’inflazione salirà al 5,8%. Eurozona, Regno Unito e Giappone concluderanno l’accordo. Gli Stati Uniti flirteranno con la recessione.

Secondo gli esperti energetici di tutto lo spettro, esiste una soluzione che farà scendere i prezzi: porre fine alla guerra.

Nessuno sta seguendo un’unica soluzione

Il Center for American Progress (CAP), un istituto di politica liberale con sede a Washington, DC, è giunto a una dura conclusione in un rapporto pubblicato questa settimana: l’amministrazione Trump non sta perseguendo la soluzione più ovvia per abbassare i prezzi dell’energia: porre fine alla guerra contro l’Iran.

Courtney Federico, direttore associato per la politica climatica internazionale della CAP, ha affermato in commenti scritti Newsweek La riapertura dello Stretto di Hormuz è essenziale per stabilizzare i prezzi a breve termine, ma le valutazioni dei leader militari mostrano che l’amministrazione Trump non può raggiungere questo obiettivo con la sola forza.

“Le opzioni avanzate dall’amministrazione Trump, come la recente mossa di revocare temporaneamente l’embargo sul petrolio russo in mare, hanno avuto un impatto trascurabile sui prezzi. Questo perché stanno solo esplorando opzioni che consentano all’industria del petrolio e del gas di continuare a trarre profitto a questi costi elevati”, ha detto Federico.

Adi Imsirovic, un esperto del mercato energetico con 35 anni di esperienza nel settore petrolifero ed ex capo globale del petrolio presso Gazprom Marketing & Trading, concorda che la soluzione è semplice. “Trump dovrebbe uscire allo scoperto e dire: ‘Guarda, abbiamo vinto. Abbiamo distrutto ciò che volevamo distruggere. Questo è ciò che ripristinerà lentamente l’ordine nell’intera regione. Qualsiasi cosa diversa da questa porterà solo a una maggiore escalation'”, ha detto. Newsweek.

Eppure l’amministrazione ha fatto sapere di non avere intenzione di porre fine rapidamente alla guerra. Il 4 marzo il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha dichiarato che la tempistica era incerta. “Puoi dire quattro settimane, ma potrebbero essere sei, potrebbero essere otto, potrebbero essere tre. Alla fine, abbiamo stabilito il ritmo e il ritmo.”

La Casa Bianca ha sostenuto che l’attuale aumento dei prezzi è temporaneo. in una dichiarazione NewsweekTaylor Rogers, portavoce della Casa Bianca, ha detto che l’amministrazione ritiene che i prezzi torneranno presto a scendere.

“Il presidente Trump ha chiarito che si tratta di ostacoli a breve termine”, ha affermato Rogers. “Alla fine, una volta che gli obiettivi militari saranno completati e il regime terroristico iraniano sarà neutralizzato, i prezzi del petrolio e del gas scenderanno di nuovo bruscamente, forse anche più in basso di prima dell’inizio dell’attacco.”

Ma con l’impennata dei prezzi del petrolio e del gas, l’amministrazione ha adottato diverse misure strategiche: liberare il petrolio dalla Strategic Petroleum Reserve, derogare temporaneamente al Jones Act per consentire alle navi straniere di trasportare petrolio tra i porti statunitensi e revocare l’embargo sul petrolio russo in mare.

John Hoffman, ricercatore del Cato Institute che studia difesa e politica estera, ha affermato che tali misure sono inadeguate, aggiungendo che l’amministrazione si è messa all’angolo.

“L’amministrazione Trump si è inserita in quella che sta rapidamente diventando una guerra di lunga durata che non sei qualificato a combattere”, ha detto. Newsweek.

Hoffman ha sottolineato le dinamiche politiche che frenano l’amministrazione “C’era quest’aura di invincibilità attorno a Trump dopo il Venezuela. Coloro che erano a favore della guerra sapevano che nel momento in cui Trump avesse sganciato la prima bomba, si sarebbe bloccato”, ha detto.

costo

Oxford Economics ha modellato uno scenario in cui la guerra continua e in cui le perdite economiche sono gravi e diffuse. Il greggio Brent raggiungerà una media di 140 dollari al barile per due mesi e il risultato: il PIL reale globale si contrarrà dello 0,7% alla fine dell’anno. Il Regno Unito, l’Eurozona e il Giappone sono in lieve recessione. La disoccupazione è in aumento. L’inflazione statunitense ha raggiunto il picco del 5% nel secondo trimestre ed è rimasta elevata durante l’anno, 1,4 punti percentuali in più rispetto alle previsioni di base. L’inflazione globale salirà al 5,8%, la più alta dal 2022.

Bernard Yaros, capo economista americano presso Oxford Economics, avverte che gli strumenti delle agenzie di previsione per contenere gli shock sono limitati. “Vuole essere un deterrente temporaneo e, se si tratta di un conflitto prolungato, non puoi fare affidamento su di esso”, ha detto. Newsweek Con riferimento alle riserve strategiche di petrolio.

Se il conflitto dovesse protrarsi, i prezzi del petrolio potrebbero raggiungere i 200 dollari al barile, ha detto Imsirovich. “Se avremo una guerra per sempre, vedremo il petrolio a 200 dollari al barile. Non ho dubbi su questo. Se avremo una guerra per sempre, ci saranno enormi carenze di offerta, i prezzi elevati distruggeranno la domanda e l’economia ne soffrirà”, ha detto. Newsweek.

Nicholas Mulder, professore alla Cornell University che studia l’impatto economico della guerra e delle sanzioni, avverte che il problema non è solo il danno economico ma anche l’impatto politico. “Il problema è piuttosto l’impatto politico dei prezzi elevati su un’economia interna già stagnante, dove il mercato del lavoro si è indebolito e le tariffe gravano sulle famiglie e sulle imprese”, ha affermato. Newsweek.

I costi politici stanno aumentando, soprattutto per i repubblicani. Il senatore repubblicano Rand Paul del Kentucky ha avvertito la scorsa settimana che l’aumento dei prezzi del petrolio combinato con la continuazione dell’azione militare sarebbe disastroso alle urne. “Penso che gli alti prezzi del petrolio saranno un problema. Se aggiungiamo gli alti prezzi del gas, gli alti prezzi del petrolio e se continuiamo a bombardare l’Iran con misure dinamiche, penso che assisteremo ad elezioni disastrose”, ha detto.

Il deputato Thomas Massey del Kentucky, uno dei pochi critici repubblicani di Trump, ha sollevato l’argomento in modo più diretto. “Il gas è aumentato di 0,47 dollari in 10 giorni e il diesel è aumentato di 0,83 dollari in 10 giorni a causa della guerra con l’Iran. Non è America First”, ha detto Massey a X.

cosa si può fare

Ma non tutti gli esperti economici credono che il cessate il fuoco sarà l’unica ragione per cui i prezzi scenderanno. Patrick de Haan, responsabile dell’analisi petrolifera presso GasBuddy, una piattaforma di monitoraggio dei prezzi dei carburanti, ha avvertito che anche la fine della guerra non risolverebbe immediatamente il problema.

“Un cessate il fuoco potrebbe non necessariamente riguardare lo stretto. Ciò che è importante è ripristinare la navigazione nello stretto”, ha detto de Haan. Il tasso di rilascio delle riserve strategiche di petrolio, pari a circa 1,5 milioni di barili al giorno, non si avvicina minimamente ai 20 milioni di barili al giorno persi attraverso lo Stretto. “I prezzi continuano a salire fino a quando la domanda non diminuisce per bilanciare i livelli di offerta globale”, ha aggiunto.

Ci sono alcuni scenari per il breve termine. Se la guerra continua, gli esperti dicono che ci sono misure strategiche che potrebbero allentare la pressione sui prezzi, anche se nessuna è la soluzione miracolosa.

“Fornire una buona assicurazione è probabilmente la cosa più importante. Se offri alle navi una buona copertura assicurativa, le persone ne trarranno vantaggio. Dai all’equipaggio un bonus di 5.000 dollari per ogni viaggio: non è una goccia nell’oceano. Attraverseranno. E massimizzerai i gasdotti Emirati Arabi Uniti-Arabia Saudita, che muovono sei milioni e mezzo di barili”, ha detto Imsirvik.

Ma queste misure funzionano solo se la guerra continua con l’intensità attuale. Non risolvono il problema di fondo.

A lungo termine, secondo il CAP, l’amministrazione potrebbe invertire le proprie perdite. L’amministrazione Trump ha abolito gli sconti federali per i veicoli elettrici e abrogato gli standard di efficienza del carburante, politiche che aggiungerebbero dai 25 ai 37 centesimi al gallone al costo della benzina entro il 2035, costringendo gli americani a pagare ulteriori 339 miliardi di dollari in un settore che già beneficia della crisi.

La CAP sostiene inoltre che l’amministrazione dovrebbe riconsiderare le approvazioni per nuovi impianti di esportazione di gas naturale liquefatto, che aumentano i prezzi nazionali del gas esponendo i consumatori ai mercati globali.

Secondo il rapporto, il Tesoro americano sta anche valutando possibili mosse che coinvolgono i futures del petrolio per combattere l’aumento dei prezzi. Ma i leader degli scambi mettono in guardia contro le interferenze. Terry Duffy, amministratore delegato di CME Group, la più grande borsa di derivati ​​del mondo, ha dichiarato durante una tavola rotonda: “Al mercato non piace quando il governo interviene sui prezzi del petrolio”.

Un altro amministratore delegato della borsa ha avvertito che l’intervento del Tesoro aggraverebbe il problema aumentando il rischio di enormi perdite per il governo se i prezzi del carburante aumentassero. Il CEO del gruppo TMX, John McKenzie, ha dichiarato: “Di solito vedo che queste cose portano a conseguenze indesiderate. Crei un problema diverso cercando di risolvere il primo problema. Il mercato lo risolverà da solo”.

Imsirovich ha fatto eco a queste preoccupazioni. “Il prezzo è solo un’informazione. Non puoi seppellirla”, ha detto NewsweekCitato come ammonimento sul crollo sovietico.

“Se i governi cercano di controllare i prezzi o di sfruttare il mercato dei futures, questo è ciò che hanno fatto i comunisti in Unione Sovietica, ed è per questo che l’economia sovietica è crollata. Puoi abbassare i prezzi, ma poi la gente perde fiducia in quel prezzo, e non puoi usarlo per gestire i tuoi rischi. Vieni ucciso due volte. Se fermi la guerra, tutto tornerà alla normalità.” dico