La causa sostiene inoltre che l’attacco faceva parte di una serie di attacchi in Colorado. All’inizio del 2025, il governo degli Stati Uniti trasferì un’importante struttura del comando spaziale dal Colorado all’Alabama. “Nell’emettere la sua decisione”, continua l’accusa, “il presidente ha detto che ‘il problema che ho con il Colorado’ è che ‘fanno il voto per corrispondenza’ e che questo ha giocato ‘un fattore importante’ nella decisione”.
La causa rileva che, lo stesso giorno dell’annuncio della NCAR, il Dipartimento dei trasporti ha eliminato 110 milioni di dollari in sovvenzioni per il progetto in Colorado. Meno di una settimana dopo, la Federal Emergency Management Agency ha respinto una richiesta di soccorso da parte dello Stato. E alla fine del mese, Trump ha emesso il primo veto del suo secondo mandato, respingendo un progetto di gestione dell’acqua in Colorado. La causa li presenta come indicazioni che l’NCAR è stata una vittima di questo attacco più ampio contro uno stato che si oppone ad alcuni dei programmi di Trump e che la decisione di chiuderlo era “incoerente con qualsiasi processo decisionale razionale”.
Una cosa degna di nota è che la causa non menziona nemmeno altre possibili motivazioni. L’NCAR è un importante centro di ricerca sul cambiamento climatico, che l’amministrazione ha più volte denunciato come una truffa verde, che renderebbe difficile anche solo superare lo standard del processo decisionale razionale. Detto questo, si registra un numero crescente di decisioni amministrative annullate sulla base di standard arbitrari e capricciosi. I tribunali sono stati anche più disposti a guardare alle dichiarazioni pubbliche dei personaggi dell’amministrazione (incluso lo stesso Trump) come guida alla motivazione dietro le decisioni nel primo mandato di Trump.
Indipendentemente da come si svilupperà il caso, il processo di scoperta potrebbe fornire una finestra sul funzionamento di Russell Vaught, il capo dell’Ufficio di gestione e bilancio, che è rimasto lontano dai riflettori pubblici nonostante un controverso mandato in quell’ufficio.
