Due ex agenti speciali dell’FBI senza nome hanno citato in giudizio il direttore dell’FBI Kash Patel, sostenendo che ha violato i loro diritti del Primo e del Quinto Emendamento quando li ha licenziati senza preavviso, un’indagine interna o un’udienza, secondo i documenti del tribunale. I querelanti hanno anche nominato il procuratore americano Pam Bondi, l’FBI e il Dipartimento di Giustizia come co-imputati nella loro denuncia.
I querelanti, identificati solo come John Doe 1 e 2, sono stati coinvolti nell’indagine Arctic Frost su un tentativo di ribaltare le elezioni presidenziali del 2020, secondo la quale il presidente Donald Trump, allora fuori carica, avrebbe infranto la legge cercando di ribaltare le elezioni perse contro Joe Biden.
La denuncia depositata in tribunale sostiene che quando i repubblicani pubblicarono i documenti Arctic Frost nell’ottobre 2025, i legislatori dichiararono gli agenti coinvolti nelle indagini “operativi pregiudizievoli” e rilasciarono i nomi di alcuni di quegli agenti.
Poco dopo questa rivelazione, Patel ha licenziato i querelanti, cosa che secondo loro è stata fatta “esclusivamente sulla base del loro impiego presso Arctic Frost”.
“L’imputato Patel, l’imputato Pamela J. Bondi, il presidente Trump e altri che hanno chiesto il licenziamento degli agenti sono stati considerati politicamente contrari al presidente Trump a causa della nomina degli agenti ad Arctic Frost”, si legge nella denuncia, aggiungendo che Trump e Patel “hanno rilasciato dichiarazioni pubbliche mettendo in dubbio l’integrità di Patel”, soprannominate “Arctic Frost”. Attori” che erano impegnati nelle “forze dell’ordine armate”.
I querelanti hanno chiesto alla corte di emettere un’ordinanza che richiedesse all’FBI di reintegrarli e di impedire all’agenzia di intraprendere ulteriori azioni avverse contro ciascuno di loro senza fornire loro il “giusto giusto processo procedurale”. Qualsiasi reintegrazione richiederebbe all’FBI di oscurare i loro registri e le cartelle personali.
Inoltre, chiedono alla corte di riconoscere i costi dell’azione e ragionevoli spese legali, così come “qualsiasi altro provvedimento che la corte possa ritenere giusto e appropriato”.
Questa è una notizia dell’ultima ora. Seguiranno aggiornamenti.
In un’era polarizzata, il centro viene liquidato come malleabile. UN NewsweekLa nostra differenza: il centro audace: non è “entrambi i lati”, è acuto, stimolante e vivo di idee. Seguiamo i fatti, non le fazioni. Se questo sembra il tipo di giornalismo che vuoi vedere prosperare, abbiamo bisogno di te.
Quando diventi membro di Newsweek, sostieni la missione di mantenere il centro forte e vivace. I membri godono di: navigazione senza pubblicità, contenuti esclusivi e conversazioni con gli editor. Aiutaci a mantenere il centro coraggioso. Iscriviti oggi.
