L’ex direttore del Centro nazionale antiterrorismo Joe Kent ha suggerito che gli attori stranieri potrebbero in qualche modo essere collegati all’uccisione dell’attivista conservatore Charlie Kirk.
Kent, che si è dimesso martedì mentre si opponeva alla guerra dell’amministrazione Trump con l’Iran, ha fatto l’affermazione sorprendente durante un’apparizione venerdì sul podcast di Megyn Kelly.
“Ancora una volta, Charlie Kirk aveva un profilo abbastanza alto da consentire di sollevare un caso che potesse essere a livello federale”, ha detto Kent a Kelly durante un’intervista ad ampio raggio. “Quindi guarda, come ho detto, ci sono ancora molte domande senza risposta, e da dove ho condotto le indagini, soprattutto guardando alle relazioni estere, siamo rimasti scioccati, e c’è ancora del lavoro da fare.”
Qualche istante prima, Kelly aveva chiesto a Kent di chiarire alcune delle affermazioni che aveva fatto durante un’intervista con Tucker Carlson mercoledì – secondo cui le agenzie federali gli avevano ordinato di chiudere le indagini sull’omicidio di Kirk nonostante le domande irrisolte.
“Senti, non sto dicendo che ci fossero prove del coinvolgimento del governo come una pistola fumante”, ha detto Kent. “Il ruolo dell’NCTC era quello di verificare se ci fosse un coinvolgimento straniero: ora potrebbe essere il governo o semplicemente gli stranieri stessi. E posso davvero dire che c’erano ulteriori piste che dovevamo perseguire e condurre un’indagine completa, ma ciò non è stato fatto.”
Kent ha detto che i funzionari dell’FBI hanno preso in mano le indagini subito dopo l’arresto del sospetto Tyler Robinson, 22 anni, accusato di omicidio aggravato nella sparatoria del 10 settembre contro Kirk nel campus della Utah Valley University a Orem. La procura chiede la pena di morte per questo caso di alto profilo.
“Fondamentalmente – sono l’FBI – hanno detto: ‘Ehi, adesso questo andrà alle forze dell’ordine dello Utah, e non stiamo indagando ulteriormente'”, ha detto Kent. “Ci sono state molte discussioni a riguardo perché c’erano ancora – e ancora, non solo secondo me, ma secondo l’opinione del Centro nazionale antiterrorismo – altre strade per cui potevamo cadere.
Kent affermò che all’epoca esistevano “ulteriori piste” da perseguire per gli investigatori, ma riconobbe che Robinson avrebbe potuto essere condannato per l’omicidio di Kirk.
“Non dubito che questo potrebbe essere un caso schiacciante contro Robinson, che finirebbe in un tribunale”, ha detto. “Tuttavia, sappiamo che c’erano persone che pubblicavano post sulla morte di Charlie Kirk prima di essere ucciso. Quindi, sappiamo che ci sono altre persone che ne erano a conoscenza. Trovo difficile credere che più di una persona abbia predetto la morte di Charlie all’UVU quel giorno.”
Kent ha detto a Carlson mercoledì che agli investigatori è stato anche ordinato di rimettersi alle autorità dello stato dello Utah.
Robinson, che deve ancora presentare una dichiarazione, ha sorriso durante la sua prima apparizione in tribunale di persona a dicembre. Un giudice statale ha negato alcuni tentativi da parte dei suoi avvocati di bloccare l’accesso del pubblico ai documenti del tribunale, ma non ha escluso la possibilità di bloccare parti di un’udienza imminente.
Gli avvocati di Robinson sostengono che una maggiore attenzione da parte dei media potrebbe minare il suo diritto a un giusto processo. Il giudice Tony Graf dovrebbe emettere una sentenza definitiva il 17 aprile.
