Il presidente Donald Trump ha segnalato lunedì che la guerra con l’Iran potrebbe essere finita. Dopo settimane di tensione, ora afferma che gli Stati Uniti sono impegnati in “colloqui molto robusti” con esponenti iraniani, ritardando gli attacchi pianificati alle infrastrutture chiave e delineando un possibile accordo per porre fine al programma nucleare di Teheran.
Ma, al di là di questi conflitti, il quadro non è chiaro. L’Iran nega che siano in corso colloqui. Trump ha ripetutamente cambiato tono, minacciando di bombardare le centrali elettriche entro 48 ore per una pausa di cinque giorni. E i funzionari di tutte le parti continuano a presentare versioni degli eventi nettamente diverse.
Se l’Iran dovesse intervenire, il conflitto potrebbe trasformarsi in uno stallo prolungato e costoso. Mantenendo il blocco di fatto dello Stretto di Hormuz, Teheran ha espanso la sua influenza oltre il campo di battaglia. La questione centrale non è più solo la capacità dell’Iran, ma la stabilità economica globale.
Ecco cinque possibili scenari su come il conflitto potrebbe finire:
1. L’Iran resta indietro, Trump vince
Il risultato descritto da Trump sarebbe decisivo: l’Iran accetterebbe di fare ampie concessioni e la guerra finirebbe in gran parte alle condizioni degli Stati Uniti.
Secondo il presidente, ciò significherebbe che Teheran abbandonerebbe completamente il suo programma nucleare, compresa la consegna di scorte di uranio arricchito che potrebbero essere utilizzate per fabbricare armi, e il ritiro da azioni destabilizzanti come l’interruzione della navigazione attraverso lo Stretto di Hormuz. In cambio, gli Stati Uniti metterebbero fine alle loro operazioni militari, allentando le pressioni immediate e spostandosi potenzialmente verso una soluzione diplomatica più ampia che stabilizzerebbe la regione.
Ci sono segnali che Washington ritiene che questo scenario sia realizzabile. Trump ha ritardato un attacco pianificato alle centrali elettriche iraniane, creando una finestra ristretta per la diplomazia e ha affermato che consiglieri senior, tra cui Jared Kushner e Steve Wittkoff, stanno conducendo i negoziati dietro le quinte. Sono intervenute anche potenze regionali come la Turchia e l’Egitto, suggerendo che gli sforzi di mediazione sono nelle fasi iniziali.
Ma questo scenario si trova di fronte a un ostacolo fondamentale. L’Iran ha costantemente respinto le richieste di abbandonare l’arricchimento dell’uranio, sostenendo di avere il diritto sovrano di perseguire l’energia nucleare per scopi pacifici. Accettare i termini di Trump non sarebbe l’unico cambiamento politico. Ciò equivarrebbe a una significativa sconfitta strategica e politica per la leadership di Teheran.
Probabilità: 2/5
2. Duplicità dell’Iran: diplomazia senza risoluzione
Uno scenario più ambiguo è quello in cui la diplomazia sembra attivarsi, ma senza una significativa risoluzione del conflitto.
In questa versione, l’Iran accenna ad apertura o si impegna indirettamente, evitando qualsiasi reale concessione alla sua posizione originaria. Le negoziazioni possono essere implicite, mediate da terzi o condotte dietro le quinte, ma senza formare un contratto vincolante. Teheran potrebbe invece offrire un’azione limitata, tattiche ritardanti o gesti simbolici volti ad allentare la pressione senza smantellare le sue capacità nucleari.
Ci sono già chiari segnali che vanno in questa direzione. Trump ha suggerito che le due parti hanno raggiunto “importanti punti di accordo”. Tuttavia, i funzionari iraniani hanno rifiutato categoricamente questa narrazione. Il presidente del parlamento iraniano Mohammad Bagher Ghalibaf ha definito le notizie sui colloqui “notizie false”, accusando Washington di manipolare i mercati finanziari e petroliferi e di cercare di “evitare l’ondata” della guerra. Il ministero degli Esteri iraniano ha anche indicato che, mentre i paesi “amici” hanno trasmesso messaggi secondo cui gli Stati Uniti vogliono i colloqui, Teheran non è stata coinvolta.
Allo stesso tempo, il conflitto stesso continua. L’Iran continua a minacciare obiettivi statunitensi e regionali, mentre l’attività militare nella regione non mostra segni di cedimento.
Il risultato è uno schema familiare: narrazioni contrastanti, spunti provvisori e nessuna progressione chiara. Entrambe le parti possono rivendicare lo slancio – Trump punta ai negoziati, l’Iran nega che le pressioni abbiano agito – ma pochi cambiamenti sul terreno.
Probabilità: 3/5
3. Prelievo disordinato: nessun accordo, nessun vincitore
Il terzo scenario è il meno drammatico, ma forse il più probabile.
Qui la guerra finì gradualmente senza un accordo formale. Gli Stati Uniti hanno ridotto la propria attività militare, l’Iran ha allentato la pressione sulle principali rotte marittime ed entrambe le parti si sono ritirate dall’escalation senza risolvere la disputa fondamentale sulle capacità nucleari.
Ci sono i primi segnali di questo percorso. Trump ha ritardato gli attacchi più importanti e ha evitato di promettere un’ulteriore escalation, anche se gli Stati Uniti stanno rafforzando le forze nella regione. Anche il costo del conflitto sta aumentando: più di 2.000 persone sono state uccise e i mercati globali dell’energia sono stati scossi.
I prezzi del petrolio sono aumentati con l’intensificarsi della guerra, per poi crollare bruscamente dopo che Trump ha suggerito che i colloqui fossero in corso, evidenziando quanto sia sensibile l’economia globale anche ad ogni accenno di allentamento.
Ma senza un accordo chiaro, il problema di fondo resta. Il governo iraniano è ancora in carica. Il suo programma nucleare non è stato smantellato. E continuano i conflitti regionali più ampi, compresi i combattimenti che coinvolgono Hezbollah.
Probabilità: 4/5
4. L’Iran si trincera: una guerra che diventa sempre più difficile da porre fine
Il quarto contesto è quello in cui l’Iran si trincera, trasformando il conflitto in uno stallo prolungato e costoso.
Finché Teheran manterrà il blocco di fatto dello Stretto di Hormuz, gli Stati Uniti non potranno andarsene dichiarando vittoria. L’Iran sta passando dalla sicurezza regionale alla stabilità economica globale interrompendo una rotta che trasporta quasi un quinto del petrolio mondiale.
Ciò cambia radicalmente il gioco finale. L’obiettivo centrale non è più semplicemente quello di indebolire le capacità dell’Iran, ma di riaprire il sistema, che ora è governato dalle azioni di Teheran, non dalla tempistica di Washington.
In questo scenario, nessuna delle due parti viene lasciata indietro. Il conflitto si trascina, i mercati rimangono volatili e le guerre sono più difficili da porre fine che da iniziare.
Probabilità: 3/5
5. Crollo del regime: rivoluzione dall’interno
Uno scenario più drammatico è il crollo del regime a causa di disordini interni. L’Iran stava già affrontando le pressioni interne più gravi degli ultimi anni, con proteste diffuse alimentate da crisi economica, inflazione e repressione politica.
In teoria, una guerra prolungata, gli shock economici e l’instabilità della leadership potrebbero spingere tale instabilità in un’insurrezione su vasta scala. Trump ha suggerito che la pressione militare potrebbe indebolire l’Iran abbastanza da “prendere il controllo” del suo governo.
Ma gli ostacoli sono significativi. Non esiste un’opposizione unificata pronta a prendere il potere e l’apparato di sicurezza iraniano, in particolare la Guardia rivoluzionaria, rimane in gran parte intatto e leale.
Recenti intelligence suggeriscono che il regime sta consolidando il potere, non crollando.
Probabilità: 1/5
Un gioco finale in evoluzione
Infine, Trump sta cercando di definire come finirà questa guerra alle sue condizioni, attraverso pressioni e accordi. Ma la gamma di risultati possibili mostra quanto poco controllo abbia ciascun attore.
Dalla vittoria decisiva allo stallo o addirittura ai disordini interni, ogni percorso comporta rischi non solo per la regione, ma per l’economia globale.
Ciò che accadrà dopo dipenderà meno dalla retorica e più dall’azione: se i colloqui si concretizzeranno, se l’Iran cambierà rotta e se le tensioni riprenderanno.
Ehi ragazzi, sono Carlo Versano. Spero che questo articolo ti sia piaciuto. COME NewsweekIl direttore e redattore del suo dipartimento di politica e cultura 1600 Newsletter, mi farebbe piacere sapere cosa ne pensi. Ora, Newsweek Offrire un nuovo servizio per permettervi di comunicare direttamente Chatta con me sotto forma di messaggio di testo. Puoi iscriverti e avere un filo diretto con me e con i giornalisti che lavorano per me. Puoi modellare la nostra copertura.
Come a Newsweek Membri, vi offriamo questo servizio gratuitamente. Puoi iscriverti qui sotto o leggere ulteriori informazioni su come funziona qui Parliamo!
