Braccia: Più a lungo gli Stati Uniti o la Cina impiegano più tempo nel mezzo e nel mezzo di questo secolo per dominare il luogo di Sisluna (cioè la difesa degli Stati Uniti, l’architettura spaziale riutilizzabile contro il piano cinese)?
Chang: Sulla carta, gli Stati Uniti hanno la maggior parte dei vantaggi. Abbiamo un’economia più ampia, una maggiore esperienza nello spazio, l’industria spaziale esistente per i lanci spaziali riutilizzabili, ma non abbiamo stabilità programmatica in modo da seguire lo stesso obiettivo costantemente nel tempo. Durante il Trump -1, gli Stati Uniti hanno detto che sarebbe andato sulla luna con la gente entro il 2021 lì eravamo qui nella metà del 2021. Trump -2 sembra essere selvaggio da (ritorno) a (ritorno) per andare di nuovo a Marte. I progressi scientifici e ingegneristici non rendono bene questo swing selvaggio nazionale e gli inconvenienti.
Al contrario, i cinesi sono stabili, sistemici. Con perseveranza e programmi (sia in modo budget che nel caso degli obiettivi), seguono un determinato obiettivo (ad es. Flitta spaziale umana, una stazione spaziale) per decenni con stabilità. Quindi spero che i cinesi metteranno una persona cinese sulla luna entro il 2030 e seguirà l’equipaggio extra e le strutture senza pilota. Sarà supportato da un’infrastruttura costruita di Lunar PNT/Commons. Gli Stati Uniti porteranno le persone sulla luna per quasi pochi anni, ma che cos’è allora? La porta lunare sarà reale? Quante volte i cinesi andranno sulla luna mentre i cinesi andranno ancora e ancora?
Braccia: Hai qualche suggerimento per l’amministrazione Trump per competere con la Cina solo nel tentativo di atterrare sulla luna, c’è una presenza dominante lì?
Chang: L’amministrazione Trump deve essere un impegno programmatico per alcuni obiettivi, indipendentemente dalla luna o dal bene. Il Congresso e il pubblico devono essere combinati per supportare questo obiettivo. Questo obiettivo deve essere finanziato, ma come importante, deve essere il vicepresidente dell’amministrazione Trump e una promessa di alto livello e una supervisione del National Space Council. C’è poco/nessun aspetto ovvio di dove sta succedendo il posto in questa amministrazione e quali sono le sue priorità.
La mancanza di questa direzione influisce quindi sulla possibilità che può supportare l’industria, la grande impresa o gli imprenditori, qualunque sforzo sia sollevato. Se Potas vuole fare più affidamento sul business imprenditoriale (un approccio ragionevole), dovrà fornire suggerimenti. Aiuterà a fornire tale entusiasmo, come Ansary e X-Prese, che porta ai fiori dell’innovazione.
