Il rilancio del CPB è ancora “altamente improbabile”
Trump ha il diritto di criticare qualsiasi rapporto, ma “non può usare la sua autorità ufficiale per ordinare alle agenzie federali di escludere i querelanti dal ricevere sovvenzioni federali o altri finanziamenti come ritorsione per aver detto qualcosa che non gli piace”, ha scritto Moss. L’ordine esecutivo, ha scritto Moss, “non definisce né regola il contenuto del discorso del governo né garantisce il rispetto dei programmi federali” né “stabilisce criteri neutri e pertinenti applicabili a tutti i richiedenti per i programmi di sovvenzione federale. Invece, ha individuato due oratori e, sulla base del loro discorso, li ha banditi da tutti i programmi finanziati dal governo federale”.
La mossa di Trump “indipendentemente dal fatto che i fondi federali vengano utilizzati per pagare il sistema di interconnessione nazionale, che funge da spina dorsale tecnologica della radio e della televisione pubblica; per fornire sicurezza e protezione ai giornalisti che lavorano nelle zone di guerra; per sostenere i sistemi di trasmissione di emergenza; o per produrre o distribuire musica, programmi per bambini o educativi”, ha scritto. “E si applica alle sovvenzioni della (ora defunta) Corporation for Public Broadcasting (‘CPB’), della Federal Emergency Management Agency (‘FEMA’), del Dipartimento dell’Istruzione, del National Endowment for the Arts (‘NEA’) e di tutte le altre agenzie federali.
Sebbene da allora il Congresso abbia accettato il defunding di NPR e PBS da parte di Trump, Trump ha violato le direttive del Congresso quando ha emesso l’ordine, ha scritto Moss. Quando “il Congresso decide di finanziare una categoria di attività del Primo Emendamento, il ramo esecutivo ‘viola il Primo Emendamento quando nega a un oratore l’accesso per sopprimere le opinioni dei suoi associati su questioni altrimenti trattate'”, ha scritto Moss, con una citazione. Sentenza della Corte Suprema del 1985.
L’ordine di Trump ha anche ordinato al CPB di tagliare tutti i finanziamenti per NPR e PBS, ma Moss ha stabilito che la richiesta dei ricorrenti di un provvedimento ingiuntivo o dichiarativo contro il CPB è ora discutibile. Il CPB ha detto alla corte che il Congresso ha deciso di scioglierlo a causa del ritiro dei finanziamenti, non a causa di un ordine esecutivo, ha scritto.
Moss ha detto che ci sono pochi motivi per credere che il CPB sarà riformato. I nuovi membri del consiglio del CPB dovrebbero essere nominati dal presidente e confermati dal Senato, e “il CPB non avrebbe motivo di riappropriarsi dei finanziamenti del Congresso – una prospettiva che sembra altamente improbabile nel prossimo futuro”, ha scritto Moss.
