Ma Keller-Sutter probabilmente dubita che la legge svizzera possa ritenere la piattaforma responsabile della diffamazione da lei descritta.
Reuters ha osservato di aver chiesto specificamente ai pubblici ministeri di indagare se X avesse il dovere di diligenza per impedire a Groke di pubblicare tali post, o se X “abbia reso disponibile a Groke con la consapevolezza o addirittura con l’intento che la tecnologia potrebbe commettere un reato penale”. Se i pubblici ministeri concordassero sul fatto che entrambe le accuse sono vere, Musk potrebbe essere costretto ad apportare modifiche alle misure di sicurezza di Grok nel paese.
Se la legge sulla diffamazione si applichi ai risultati dei chatbot è stato ampiamente dibattuto nei tribunali per anni, con poca chiarezza da parte delle autorità di regolamentazione di tutto il mondo.
Tuttavia, le autorità di regolamentazione nel Regno Unito e nell’Unione Europea hanno leggi che “lasciano spazio” alle affermazioni secondo cui “i sistemi automatizzati affermano di causare danni alla reputazione”, hanno scritto gli avvocati per Bloomberg Law. Notare che lo scorso dicembre
La Svizzera non fa parte dell’Unione Europea. Ma se il caso Keller-Sutter dovesse fallire, il Paese potrebbe prendere in considerazione l’aggiornamento della legge.
Gli avvocati che scrivono per Bloomberg hanno ipotizzato che i regolatori globali potrebbero presto essere inclini ad aggiornare le leggi sulla diffamazione per coprire i risultati dei chatbot, dal momento che i chatbot generano incredibilmente miliardi di dichiarazioni al giorno che, se lasciate incontrollate, possono causare enormi danni sociali.
Il mese scorso il ricercatore sui diritti umani Irem Chakmak Dr Notare che Che la “costante esposizione delle donne agli abusi online, combinata con i pregiudizi di genere nelle tecnologie emergenti, può sopprimere il desiderio e la capacità delle donne di impegnarsi con nuovi strumenti tecnologici”. Se le donne percepissero gli strumenti di intelligenza artificiale come inappropriati e per questo li evitassero, ciò potrebbe avere “conseguenze a lungo termine sulla partecipazione delle donne alla vita economica e sociale”, ha avvertito.
Chi è responsabile dei post dannosi di Grok?
Grok è stato coinvolto in diverse controversie, scatenando il dibattito su chi sia responsabile del “discorso” del chatbot.
Da quando Musk ha rimosso i filtri “deboli” lo scorso luglio, gli elogi di Grok nei confronti di Hitler, insieme ad altre manifestazioni antisemite, hanno suscitato indignazione da parte degli utenti, dei difensori dei diritti civili e dei legislatori.
Più di recente, la risposta di Grok al CSAM ha portato al divieto della funzione di “spogliarsi” del chatbot e a sanzioni in un’ordinanza del tribunale olandese, CNBC Rapporto. Negli Stati Uniti, invece, la Federal Trade Commission deve ancora prendere provvedimenti La California ha avviato un’indagine. E Baltimora è diventata la prima città a citare in giudizio xAI Sopra le funzionalità di marzo.
