Il giudice federale che si occupa della causa da 10 miliardi di dollari del presidente Donald Trump contro l’Internal Revenue Service (IRS) ha espresso preoccupazione sulla possibilità che il caso possa andare avanti, considerando che il presidente sta facendo causa al governo federale da lui supervisionato.
In emettere un ordine Venerdì a Miami, in Florida, il giudice distrettuale Kathleen M. Williams dubitava che le parti in causa fossero “sufficientemente ostili” l’una verso l’altra da giustificare il coinvolgimento della corte.
“Sebbene il presidente Trump abbia negato di portare avanti questo caso a titolo personale, è l’attuale presidente e i suoi oppositori nominati sono entità le cui decisioni sono soggette alla sua direzione”, ha scritto.
Secondo il giudice non è “chiaro” se la Costituzione consenta al presidente di citare in giudizio l’IRS.
Il giudice Williams ha citato l’articolo III della Costituzione, che istituisce il potere giudiziario e conferisce il potere giudiziario alla Corte Suprema e ai tribunali di grado inferiore, garantendo la loro indipendenza dai rami esecutivo e legislativo.
Ha osservato che l’amministrazione Trump ha tentato di espandere i poteri del presidente, anche emettendo un ordine esecutivo che consente ai dipendenti del ramo esecutivo “che agiscono nella loro veste ufficiale” di promuovere l’interpretazione della legge contraria all’opinione del presidente su una questione di diritto “incluso ma non limitato a procedere con posizioni contenziose (…)”.
Williams ha scritto nel suo ordine di venerdì: “Uno di questi dipendenti del ramo esecutivo, il procuratore generale, ha l’obbligo legale di difendere l’IRS quando viene contestato in tribunale, ma è chiaramente obbligato dal mandato esecutivo a rispettare l’opinione del presidente sulla legge in tali casi.”
Ciò, ha aggiunto, “fa sorgere la domanda se i partiti qui siano davvero opposti gli uni agli altri”.
E la causa?
Trump, i suoi due figli – Donald Trump Jr. ed Eric Trump – e la sua omonima società hanno citato in giudizio l’IRS e il Dipartimento del Tesoro il 29 gennaio per aver fatto trapelare le sue dichiarazioni dei redditi nel 2023 durante il suo primo mandato. Nello stesso anno, un ex appaltatore dell’IRS, Charles Littlejohn,Dichiarato colpevole di fuga di documenti.
Nella causa, il presidente ha accusato le due agenzie governative, ora sotto il suo controllo, di non aver adempiuto al loro “dovere di proteggere e salvaguardare le dichiarazioni dei redditi riservate dei querelanti e le relative informazioni sulla dichiarazione dei redditi da tale ispezione non autorizzata e divulgazione pubblica”.
Ciò ha causato a Trump, alla Trump Organization e ai suoi due figli “un danno reputazionale e finanziario, imbarazzo pubblico, ha ingiustamente offuscato la loro reputazione commerciale, li ha dipinti sotto una falsa luce e ha influenzato negativamente la posizione pubblica del presidente Trump e degli altri querelanti”.
La causa, depositata in un tribunale della Florida, chiede 10 miliardi di dollari di danni.
Trump e le due agenzie governative stanno attualmente “discutendo” sulle opzioni di soluzione per risolvere la questione. Gli avvocati del presidente hanno chiesto una proroga di 90 giorni in modo da poter “impegnarsi in discussioni volte a risolvere la questione ed evitare contenziosi prolungati”.
“Le parti sono impegnate in trattative e hanno bisogno di tempo per capire come garantire che tali trattative possano essere fruttuose per evitare contenziosi prolungati”, hanno affermato gli avvocati in una dichiarazione del 17 aprile. Gli avvocati hanno affermato in un documento del 17 aprile: “Questo breve periodo di tempo consentirà alle parti di avviare e strutturare tali negoziati in un modo che serva al meglio gli interessi di tutte le parti e della corte”.
Il giudice Williams ha respinto tale richiesta venerdì. Il Dipartimento di Giustizia deve ancora rispondere alla causa.
Cosa succede dopo?
Il giudice Williams ha ordinato sia agli avvocati di Trump che a quelli del Dipartimento di Giustizia di presentare memorie sul motivo per cui il caso non dovrebbe essere archiviato, dando loro la scadenza del 27 maggio per farlo.
Tutto quello che devono dimostrare è che la causa è “una controversia tra parti che si fronteggiano in contraddittorio”.
Esiste la possibilità che gli avvocati di Trump e il Dipartimento di Giustizia raggiungano un accordo prima di allora. In tal caso, l’amministrazione Trump pagherebbe al presidente, a suo figlio e alla sua agenzia l’importo concordato.
