Hillary Clinton, presidente democratico del 2016, ha dichiarato di credere che la Corte Suprema fosse pronta a invertire la sua svolta in Obergefel vs Hajjs, che è stato effettivamente legalizzato il matrimonio gay a livello nazionale.
Venerdì Clinton ha detto alla conduttrice di Fox News Jessica Turlav, “gli elettori americani e in una certa misura non capiscono i media americani In una vasta intervista Podcast taralav co -hosts con Scott gallo in “raging moderati”.
Clinton disse: “Ci sono voluti 50 anni per ribaltare la fila contro Wade”. “La Corte Suprema ascolterà un caso del matrimonio gay; la mia previsione è che faranno ciò che hanno fatto per l’aborto nel caso del matrimonio gay – lo rimanderà agli Stati.”
“Chiunque nella comunità di LGBTUTU ha una relazione impegnata, dovresti prendere in considerazione di sposarti perché non pensano che annullano i matrimoni esistenti, ma temo che annullano i diritti nazionali”, ha detto.
A luglio, l’ex contea di Kentucky Clark Kim Davis, che è stato brevemente imprigionato in 20 per rifiutare di emettere una licenza di matrimonio per le coppie gay, Ha chiesto formalmente la Corte Suprema La decisione di Obergfel di voltarsi, che è Il suo decimo anniversario per festeggiare A giugno i giudici non hanno ancora riferito se il caso sarà accettato.
Se Obergfel viene capovolto, i diritti del matrimonio gay saranno comunque protetti RispettoUn sistema bilaterale firmato dall’ex presidente Biden nel 2022, per il quale tutti gli stati e i governi federali devono essere riconosciuti come matrimonio omosessuale a cura di stati legali. Il verdetto della Corte Suprema di Obergefel non è ammissibile per la “legge degli zombi” contro l’uguaglianza matrimoniale tra oltre la metà delle nazioni.
Il giudice della Corte Suprema Clarence Thomas dopo che la Corte Obergefel dovrebbe “rivisitare” dopo la decisione “dovrebbe riscrivere” dopo la decisione di rispettare la legge sul matrimonio introdotto dopo la legge sul matrimonio lanciato Invertito il diritto federale dell’abortoIl matrimonio omosessuale impedisce già le regole statali e gli emendamenti costituzionali dalle coppie applicate alle coppie sposate, ma non li obbedisce completamente.
Oltre a Thomas, il giudice Samuel Alito si è anche opposto al verdetto della Corte Suprema di Obergfel, dove lui e Thomas erano insoddisfatti a 20.Una dichiarazione di cinque pagineAlito ha scritto che la disputa è stata “esemplificata” dal dipartimento di emendamento del Missouri e dalla giuria su base religiosa, spiegando la decisione della Corte di non coinvolgere se stesso nel dibattito su base religiosa.
“Vale a dire, gli americani che non nascondono la loro lealtà alle tradizionali credenze religiose sul comportamento omosessuale saranno identificati come” religione e saranno trattati dal governo “.
Il sostegno pubblico per l’uguaglianza matrimoniale è rimasto all’altezza tihassica storica, sebbene il sostegno tra i repubblicani in un sondaggio di Galp di maggio è stato del 41 percento, dove è mostrato il supporto,Il più basso in un decennioIl inUn singolo sondaggioA giugno, un percento degli intervistati repubblicani, gestiti da un trio di seggi elettorali, ha dichiarato di sostenere il diritto al matrimonio gay.
