“Make America Again guarisci” (Maha) il movimento può essere sulla strada della collisione con gli alleati repubblicani su pesticidi e sostanze chimiche tossiche.
Il Maha Trump è fortemente integrato con l’amministrazione, incoraggiando i suoi passi anti -vaccini e le riforme della protezione degli alimenti. In generale, questo movimento è stato profondamente scettico riguardo a grandi farmaci, grandi agricolture e sostanze chimiche di grandi dimensioni.
E le crepe iniziano a formarsi.
I gruppi e gli influencer di grande privilegio, in particolare un disegno di legge assegnato alla Camera, stanno sollevando l’allarme per le disposizioni secondo cui hanno affermato che la responsabilità proteggerà i pesticidi e i produttori chimici e alla fine renderà gli americani meno sani.
Nel frattempo, una bozza del “Rapporto MAHA” dell’amministrazione ha lasciato cadere qualsiasi chiamata per prevenire anche l’esposizione all’esposizione ai pesticidi.
“È chiaro che esiste una tensione tra MAA e Maga e ci sono alcuni gravi problemi”, Mary Holland, amministratore delegato della difesa della salute dei bambini, ha affermato che Maha è considerato flagberria.
I conservatori sono a favore delle grandi imprese tradizionali, supportando basse normative su potenziali sostanze tossiche.
Kennedy e i suoi discepoli, già, Espus è una protezione strettamente ambientale, nonché la scienza tradizionale sulla protezione dei vaccini.
I prodotti chimici e i pesticidi relativi alla loro alleanza hanno lasciato i repubblicani nel mezzo di: hanno partecipato a grandi affari o problemi di salute?
In molte questioni, gli interessi aziendali sembrano aver vinto.
New York TimesLa scorsa settimana è stato riferito di una bozza che l’amministrazione Trump non ha richiesto nuove restrizioni su un prossimo pesticida ripetuta della posizione Maha e ha descritto le procedure esistenti come “visione”.
Ottimo personale recuperato.
“Il progetto del Maha Draft afferma che l’EPA (Ambiente Conservation Agency) è la più grande battuta nella storia americana” Strong “. E non è divertente”, ha scritto “, ha scritto Jen Hanikt, fondatore delle mamme del gruppo di attivisti negli Stati Uniti,”.X PostIL
Nel frattempo, un disegno di legge sulla domanda di casa con sede repubblicana vuole bloccare le etichette dei pesticidi del disegno di legge che l’EPA va oltre ciò che utilizza in base alla sua attuale valutazione del rischio per la salute umana.
AyMarkupIl mese scorso, rappresentante. Mike Simpson (R-IDAHO), che ha presieduto la sottocommissione assegnata all’ambiente interno, ha affermato che la mossa ha affermato che “gli stati non possono essere necessari un’etichetta di pesticida separata dall’etichetta EPA”.
Simpson ha dichiarato: “La lingua conferma che non abbiamo requisiti di etichettatura statale.
Tuttavia, i critici affermano che questo passo nazionale può impedire l’uso della scienza aggiornata nell’etichetta dei pesticidi.
“Questa sezione, l’articolo 5, sarà l’EPA, le aziende e gli Stati e gli Stati della manetta … consiglierà ricerche che possono essere vecchie per più di 15 anni”, ha affermato Jeff Horsfield, direttore politico del gruppo di lavoro ambientale.
“Lingua qui … L’EPA dovrebbe essere aggiornato solo in base alla valutazione del rischio per la salute umana. Secondo la legge, l’EPA deve essere valutato ogni 15 anni, ma spesso non li completano in tempo”, ha affermato Hersfield.
“Il modo in cui la legge funziona attualmente ha la possibilità di aggiungere ulteriori agli Stati e dove si vede, uno stato ha bisogno di una spinta aggiuntiva in modo da non poter spruzzare a 250 piedi da una scuola o è necessario indossare ulteriori tipi (attrezzature per la protezione personale)”, ha detto. “Questi tipi di restrizioni sono generalmente inclusi nell’aggiunta di un’etichetta e questi tipi di cambiamenti e questi tipi di tweet saranno sostanzialmente vietati da questa lingua.”
Gli oppositori di Maha, in particolare, hanno espresso preoccupazione per questi effetti sul fatto che le compagnie di pesticidi escluse queste etichettature nazionali potrebbero avere la capacità di fare causa in etichette insufficienti.
“Non avere accesso alla corte è assolutamente distruttivo e incostituzionale a mio avviso”, ha detto Olanda con la difesa della salute dei bambini. “Sono molto triste vedere questa idea che questa amministrazione può stabilire una protezione della responsabilità per il 2026.”
Anche i democratici sono tornati a questa disposizione.
“Questo pilota deriderà efficacemente le nostre agenzie di sanità pubblica, si astengono dall’aggiornamento di etichette o regole per riflettere nuove prove del rischio di cancro dai pesticidi”, ha affermato durante il markup. “Questo conto è un dito di grande mezzo per i malati di cancro.”
Creare controversie è un altroFornituraSostanze tossiche che sono state associate alla malattia con cancro e contieneAllontanati nell’ambiente.
La misura vuole impedire all’EPA di applicare un progetto di relazione che è stato trovatoDa queste sostanze chimiche contaminate le aziende agricole possono creare il rischio di cancro dal ciboIL
Il portavoce di Simpson Lexy Hamel ha dichiarato in una e -mail che il disegno di legge “implementava, gestisce o implementava l’attuale valutazione del rischio a causa di grandi difetti tecnici nella valutazione”.
Tuttavia, ha affermato di non bloccare l’EPA “pulire la PFA e identificare i modi per proteggere le comunità” e cambiare una fattura di emendamento in modo che non impedisca all’agenzia di finalizzare la sua ricerca.
In una dichiarazione di follow-up condivisa da un portavoce, Horsfield ha affermato che la disposizione è ancora un problema.
“La valutazione del rischio deve ancora essere implementata e attuata”, ha affermato. “Dente sarà tenuto a valutare il rischio di bozza … L’EPA consente al finale di valutare il rischio di bozza, ma per impedire loro di implementarlo è una pratica di vano.”
I grandi lavoratori hanno condannato entrambe le disposizioni, Il presidente dice a Trump in una lettera Il supporto GOP per le misure è “involontario”.
Tuttavia, Tony Lion, presidente della Maha Action PA, ha dichiarato di non incolpare i repubblicani per i pesticidi nell’ambiente.
“Non credo che provenga dal lato GOP.
Sebbene i problemi di pesticidi abbiano creato alcune scintille tra Maha e Maga, l’amministrazione ha adottato diverse misure per ridurre ulteriormente le restrizioni all’industria chimica.
Trump stessoScontoPiù di 100 inquinanti, tra cui produttori chimici, raffineria di petrolio, impianti di carbone e sterilizzatori di dispositivi medici da standard ambientali.
L’EPA, già, ha posto l’industria chimicaAlumniE ha detto che vuoleSciolto di restrizioniInformazioni sull’emissione di vari prodotti chimici associati al cancro.
Alla domanda sulla mossa di Trump di dare l’esenzione degli inquinanti dalle regole della legge sull’aria pulita, l’Olanda GOP Alliance ha dichiarato “chiaramente tensione”.
“Queste parti, se sei più sicuro che aziendale e più impegnative per le aziende, stanno entrambi cercando di ottenere l’orecchio del presidente e non credo che siano arrivati a un accordo completo e di smaltimento”, ha detto.
