4 compagnie legali di Chan, Berne & Storm e Coleman Law, dicono a Dichiarazione del 15 agosto Che “4 Chan è incluso in un’agenzia statunitense, Delwer, senza alcuna istituzione, risorse o operazioni nel Regno Unito. Qualsiasi tentativo di imporre o imporre 4 Chan sarà impedito nel tribunale federale degli Stati Uniti. Gli uomini d’affari americani non cedono il loro primo emendamento perché i burocrati stranieri inviano loro un’e-mail.”
4 Chan Trump ha cercato assistenza amministrativa
4 Gli avvocati di Chan hanno aggiunto che le autorità statunitensi sono state informate sulla questione … Abbiamo esortato l’amministrazione Trump a chiedere alle società americane di richiedere tutto il fegato diplomatico e legale disponibile negli Stati Uniti per proteggere dal mandato di censura esterna. “
La Commissione federale degli Stati Uniti sembra avere preoccupazioni simili. Ieri il presidente della FTC Andrew Ferguson Lettera Più di una dozzina di social media e agenzie tecnologiche li avvertono che “la censura degli americani può violare le leggi statunitensi per conformarsi a una legge sul potere straniero, rivendicazioni o pretese attese”.
Le lettere di Ferguson si riferivano direttamente alla legge sulla protezione online del Regno Unito. Le lettere sono state inviate ad Akamai, Alphabet, Amazon, Apple, Cloudflair, Discord, Dea, Mita, Microsoft, Signal, Snap, Slack e XK.
FTC afferma che “le lettere hanno menzionato che le aziende possono sentire la pressione della protezione della protezione dei dati per gli americani in risposta alla richiesta di legge, rivendicazioni o potere straniero”. “Queste leggi includono il Digital Services Act dell’Unione europea e la legge sulla protezione online del Regno Unito, che incoraggia le agenzie tecnologiche a censurare il discorso globale e la legge sul potere investigativo del Regno Unito, che può indebolire i loro sistemi di crittografia per consentire alle forze dell’ordine del Regno Unito di accedere ai dati archiviati dagli utenti.”
Wikipedia sta già combattendo contro la lotta giudiziaria contro la legge sulla sicurezza online del Regno Unito che può costringere gli utenti di Wikipedia a verificare l’identità. La Wikimedia Foundation ha affermato che i possibili requisiti saranno compresi agli utenti e “Gli utenti possono essere imprigionati da violazioni dei dati, abusi, caso ansioso o persino sistema di governance autoritaria”.
Separatamente, l’amministrazione Trump ha dichiarato questa settimana che il Regno Unito ha lasciato cadere la sua affermazione secondo cui Apple crea una backdoor per accedere ai dati crittografati ai funzionari della sicurezza del governo. Il Regno Unito ha creato la domanda ai sensi della sua legge sul potere investigativo.
