Il team legale dell’ex consulente speciale Jack Smith ha risposto alle indagini su una possibile violazione della legge di Hatch a causa delle indagini sul presidente Donald Trump, definendo la fondazione “fittizia e infondata”.
Newsweek Il commento è arrivato all’Ufficio di Special Advice (OSC) via e -mail martedì sera.
Perché è importante
Il presidente Donald Trump è stato a lungo accusato di un intervento chirurgico contro il governo federale contro l’amministrazione Biden contro di lui “vittima magica”, comprese le indagini su di lui sulle elezioni del 2021 e sul documento classificato.
L’OSC ha confermato che Smith ha avviato un’indagine dopo il rinvio del senatore repubblicano Tom Cotton dell’Arkansas, lamentandosi del fatto che Smith Hatch ha violato la legge nel caso di Trump secondo cui Cotton ha affermato che Cotton potrebbe influenzare le elezioni del 2021.
L’indagine ha sollevato domande sui confini tra casi penali e attività politiche nella stagione elettorale, nonché sul ruolo di OSC quando i reclami coinvolgono i pubblici ministeri di carriera piuttosto che sui datori di lavoro politici. L’impatto su come questa questione è coinvolta nel consulente legale e nel Dipartimento giudiziario della magistratura (DOJ) in futuro può essere indagato ai sensi della legge sull’accodamento.
Sapere cosa
Secondo l’Associated Press, gli avvocati hanno citato una lettera scritta dagli avvocati di Smith al capo della recitazione di OSC Jamison Greer secondo cui l’indagine di Smith era “completamente qualificata”.
L’avvocato di Smith Lannie Bruy e Peter Cossky hanno dichiarato: “I passi del signor Smith come consigliere speciale sono compatibili con la decisione di un procuratore che ha dedicato la sua carriera senza paura o grazia e conseguenze politiche”, ha affermato l’avvocato di Smith Lannie e Peter Co.
L’OSC è una società separata dall’ufficio del consiglio speciale del DOJ che Smith una volta guidava. Applica la legge di tratteggio, che limita le attività politiche specifiche da parte dei dipendenti federali.
“Una revisione dei registri e della storia sistemica mostra che la festa opposta è stata impegnata a effettuare un procedimento giudiziario solo sulla base delle prove, ha seguito le linee guida della magistratura e dell’accusa federale e non ha influenzato la post-procedura o la decisione elamica.”
Il gruppo legale di Smith ha scritto: “Freedom for This Investigation”, è immaginario e privo di fondamento. “
Cosa dicono le persone
Cotone a x martedì: “Jack Smith ammette che il suo rapporto finale è uscito per cercare di avere un impatto sulle elezioni. E ora si lamenta di un’indagine di” arma “?
Lance Gooden, un deputato repubblicano del Texas in X -in questo mese: “La CNN afferma che Joe Biden non ha prove di un intervento chirurgico contro il presidente Trump in Joe Biden. Expedition di Mar-e-Lago? Jack Smith? La lista sta succedendo. Non sorprende che le valutazioni di notizie false continuino ad affondare!”
Dopo di che
L’indagine OSC potrebbe richiedere diversi mesi per essere completato e le procedure OSC possono essere coinvolte nelle revisioni dei registri e delle potenziali interviste con i testimoni, mostrano i soggetti della legge sugli traguardi.
Questo articolo include i rapporti di Associated Press.
