Saltlake City (ABC 4) -Un giudice dello Utah ha deciso contro la legislatura statale nel suo caso di distribuzione, ha stabilito che l’attuale confine congressuale ha fatto una commissione indipendente di ri -risoluzione degli avvocati.
Il verdetto del giudice del Terzo distretto dello Utah Diana Gibson ha diretto che queste mappe debbano essere lanciate e che la proposta 4 approvata dai cittadini, che è distorto il divieto di guerrivali, è ora la legge per ridistribuire UTA.
Il verdetto di alta attesa è una decisione importante nel tribunale inferiore, il che dimostra che il legislatore ha 30 giorni per attirare nuove mappe che soddisfano i requisiti anti-emessi nel Prop 4.
Gibson ha scritto nel suo giudizio: “La ricostruzione è un atto legale”. “Legislative e le persone hanno un potere legale altrettanto condiviso.”
Ha anche aggiunto che la ricostruzione è soggetta a “veto globinatoriali, referendum dei cittadini e iniziative civiche soggette a” ostacoli generali alla legge di uno stato. ”
Gibson ha anche stabilito che l’Assemblea legislativa, che è stata respinta incostituzionalmente il Prop 4, ha violato i diritti fondamentali del popolo di ricostruzione e prevenire lo zerimanding bilaterale.
Questo verdetto identifica l’ultimo ingresso alla complessa storia che inizia nel 2018, mentre gli elettori superano un’iniziativa di votazione civile gestita da Better Border. Questa iniziativa, nota come Prop Pro 4, ha sviluppato una commissione di ricostruzione indipendente per tracciare una nuova linea di confine per i distretti congressuali dello Utah.
Nel 2020, l’Uta Lawy Sabha fu portato alla legge della legge Costruito dall’iniziativa in SB 200 E quelle mappe sostituiscono le proprie HB 2004IL
Nel loro caso -le querelanti delle donne elettori dello Utah, le donne mormoni per il governo etico e altri hanno sostenuto che le linee dividono la città di Saltlake in quattro distretti, la tradizione, nello stato rosso, riduce il voto di minoranza nello stato rosso. I querelanti hanno anche sostenuto che Utahan aveva un diritto costituzionalmente protetto da “cambiare e riformare il loro governo, cosa che hanno cercato di fare attraverso il Prop 4 prima che il legislatore fosse cambiato”.
La Corte suprema di Oita ha mantenuto allo stesso modo Un grande giudizio L’anno scorso, il caso è stato riportato alla corte inferiore dello Utah. I migliori legislatori dello Utah hanno definito il verdetto noto, definendolo “la peggiore decisione che abbiano mai visto”. All’inizio di quest’anno, entrambe le parti hanno sostenuto le qualità del caso davanti al giudice Gibson.
Il governatore UTA, Deadre Henderson, ha dichiarato alla corte di finalizzare la Corte entro novembre che la decisione potrebbe attirarli prima delle elezioni a metà del 201026, una proposta di tempo per gestire le attività di ricostruzione entro il 7 novembre 2021.
La sequenza temporale afferma che l’Assemblea legislativa ha 30 giorni fino al 25 settembre, per progettare una mappa congressuale correttiva, che acconsente con il Prop 4. I querelanti e le altre terze parti saranno anche in grado di offrire una mappa se il legislatore non offrirà una mappa o ritengono che la mappa correttiva non rispetterà l’EPT 4.
Da lì, i querelanti saranno in grado di presentare obiezioni alla mappa proposta entro il 3 ottobre.
Si prevede ampiamente che il verdetto verrà applicato alla Corte Suprema UTA.
Il tribunale ha organizzato una conferenza sullo stato per venerdì 28 agosto 2021, in cui i querelanti e l’imputato dovrebbero essere discussi e richiesti per eventuali modifiche.
In una conferenza stampa dopo la pubblicazione della decisione, il direttore esecutivo dei confini migliori Elizabeth Rasmusen ha celebrato il verdetto, definendolo una grande vittoria per “il futuro delle riforme guidate dai cittadini” in questo stato.
“La Corte siamo scioccati nel sapere che sappiamo che l’autorità legislativa co-equivalente con il legislatore del popolo, che ha violato la costituzione dello Utah è stata violata al momento del rovesciamento e lo Utahhan ha votato per i Niya, sette anni fa, hanno votato per mappe indipendenti”, ha detto.
L’avvocato del querelante David Reman ha definito il verdetto come un momento inquietato nell’UTA. “Abbiamo sostenuto fin dall’inizio che il legislatore di questo stato non è il re di questo stato, il loro potere è ottenuto dal popolo ed esistono per servire il popolo del popolo e oggi la voce degli elettori è stata dimostrata dal tribunale distrettuale”, ha detto.
I legislatori UTA hanno risposto alla decisione
Dopo la decisione, i repubblicani della Utah House e i repubblicani del Senato dell’UTA hanno rilasciato una dichiarazione congiunta attraverso il presidente del Senato J. Stuart Adams e il presidente della Camera Mike Shultz, hanno espresso la loro delusione, ma Utah ha espresso continue promesse agli elettori.
“Siamo impegnati a sostenere lo stato e l’autorità costituzionale federale dell’Assemblea legislativa per disegnare i distretti del Congresso, nonostante siano frustrati dalla decisione della Corte e per disegnare i distretti del Congresso. Esamineremo attentamente questa sentenza e considereremo i nostri prossimi passi.”
Presidente J Stuart Adams e relatore Mike Shultz
Il senatore dello stato Nat Bluin (D-13) ha risposto al verdetto, definendolo una “chiara vittoria” per gli elettori e dicendo che “la democrazia è il miglior lavoro, ma i politici che determinano il modo in cui è rappresentata la loro voce”.
“Guermandering non è un problema repubblicano o un problema democratico – è un problema per la nostra democrazia. Entrambe le parti hanno sostenuto le linee disegnate per proteggersi invece della loro comunità. Ecco perché una commissione indipendente è così criticata: rimuovere ogni entusiasmo dai politici per trovare i propri interessi.”
Sen Net Bluin (D -13)
I democratici della Uta House hanno anche celebrato la decisione che si trattava di “vittoria per il popolo uter”.
Questa decisione è una forte conferma che tutti gli elettori di fondo meritano una voce nel processo democratico. Il nostro cetriolo è giusto, trasparente e rappresentativo per il confine distrettuale, che riflette la vera diversità del nostro stato, non una mappa progettata per proteggere gli interessi distorti. Siamo pronti a supportare il processo di riscrittura e ad essere pienamente coinvolti nel processo di riscrittura per garantire che tutto Utahan sia stato rappresentato al Congresso. “
Uta House Democrats
I democratici del Senato dell’UTA hanno anche definito la decisione la “vittoria principale” in una dichiarazione.
Questo verdetto è una grande vittoria per UTA e la nostra democrazia. Questa decisione offre speranza in un’ondata nazionale di guerromando in modo aggressivo. Siamo stati incoraggiati a determinare uno standard per la nazione dello Utah. Mentre andiamo avanti, invitiamo i nostri colleghi ad abbracciare questo giudizio e lavorare insieme per creare una mappa congressuale equa riflettendo i desideri della gente. “
Democratici del Senato UTA
Il Partito Democratico UTA ha pubblicato una dichiarazione chiamata “Per rispettare il giudizio e la volontà del popolo nel legislatore e per lavorare in modo trasparente per creare un distretto che rifletta la vera composizione del nostro stato”.
Bryan King, presidente della parte democratica dell’UTA, ha dichiarato: “Il tribunale distrettuale di oggi è una grande vittoria per gli elettori e una grande spinta verso i politici dell’estremo, il contrario. Infine, nonostante i migliori sforzi della supermjorità legislativa, lo Utahhan sarà giusto e vero quest’anno.”
