Questo articolo è stato originariamente frequentato All’interno del climaUn’agenzia di stampa non profit, non partigiana che copre il clima, l’energia e l’ambiente. Iscriviti alla loro newsletter QuiIL
Dal 2022, i legislatori repubblicani del Congresso e del procuratore generale hanno inviato lettere al maggiore Banca, Fondo pensione, Il direttore delle risorse, Agenzie contabili, Organizzazione, Non -profitE Alleanza aziendaleMantenere l’avviso per le loro potenziali violazioni e la ricerca come parte del respingimento repubblicano su sforzi “ambientali, sociali e amministrativi” come gli impegni climatici aziendali.
“Apparentemente ha causato un sacco di tumulti e pressioni nell’intero ecosistema”, ha dichiarato Dennis Horn, senior membro del Columbia Center sugli investimenti sostenibili. “Ma tutti stavano pensando: ‘Okay, quando si adattano davvero?’ “
Quello È arrivato a novembreIl procuratore generale del Texas è presentato da Pacston e dalle altre 10 AG repubblicane, accusando il più grande responsabile delle risorse di Wall Street – Blackroke, Vanguard e State Street – per deludere i risultati del carbone per “un cartello per gli investimenti” e aumentare le loro entrate per gli americani. L’amministrazione Trump ha presentato un sostenitore della magistratura e della Federal Trade Commission Corto A maggio
Noto come “ESG” che ha l’effetto di promuovere lo stress generale.
“Negli ultimi mesi, le lettere degli ufficiali, degli stati e dei federali eletti, gli investitori hanno un impatto concreto attraverso queste (causa) e altre cose”, Steven Maz Rothstein, Chief Program Officer di Serres, un rituale di business senza scopo di lucro che consigliano rituali commerciali più sostenibili ed era nei destinatari preliminari delle lettere. Tuttavia, “gli investitori comprendono che Madre Natura non sa chi sia il governatore selezionato, il procuratore generale, il presidente.”
All’inizio di questo mese, il giudice del tribunale distrettuale degli Stati Uniti di Tyler, Rifiutato di essere licenziato Il caso contro il direttore delle tre risorse, sebbene abbia respinto tre su 21 conteggi. Il giudice non stava prendendo la decisione finale nel caso, solo c’erano prove sufficienti per il processo.
