WASHINGTON (AP) – Il presidente Donald Trump ha chiesto al Congresso di aggirare il Congresso e del potere praticamente illimitato di imporre tasse chiare sui beni stranieri.
Ora una corte d’appello federale ha lanciato un blocco stradale per la sua strada.
Venerdì, il tribunale degli Stati Uniti ha fatto appello al circuito federale che Trump ha annunciato l’emergenza nazionale quando Trump ha annunciato l’emergenza nazionale per imporre tasse chiare di importazione in quasi tutti i paesi del mondo. Questo verdetto può sostanzialmente decidere su un tribunale commerciale federale specializzato a New York. Tuttavia, la decisione della corte d’appello -4-5 ha immediatamente ridotto la tariffa e ha lanciato una parte del verdetto, consentendo alla sua amministrazione di applicare alla Corte suprema degli Stati Uniti.
Il verdetto è stato una grande spinta per Trump, le cui politiche commerciali irregolari scuotono i mercati finanziari, hanno paralizzato il business con incertezza e prezzi elevati e hanno gradualmente aumentato il rischio di crescita economica.
Quale tariffa era in campo?
I centri decisionali del tribunale doganale di Trump In aprile, quasi tutti i partner commerciali e le tariffe statunitensi sono stati colpiti ad aprile in Cina, Messico e Canada.
Trump, il giorno dell’indipendenza del 2 aprile, lo ha definito paesi con cui gli Stati Uniti gestiscono un deficit commerciale e gestisce una tariffa di base del 10% su quasi tutti, la cosiddetta tariffa reciproca imposta a quei paesi.
Successivamente il Presidente dà tempo ai paesi per negoziare un accordo commerciale con gli Stati Uniti e ha sospeso la tariffa reciproca per 90 giorni per ridurre le loro barriere alle esportazioni americane. Alcuni di loro hanno concordato gli accordi Lopside con Trump per evitare le tariffe più grandi, tra cui il Regno Unito, il Giappone e l’Unione europea.
Coloro che hanno subito più lesioni all’inizio di questo mese – o altrimenti duplicati sotto l’ira di Trump. Ad esempio, il Laos trema con tariffa del 40% e Algeria con tariffa del 30%. Trump ha anche mantenuto le tariffe di base.
Trump ha chiesto un potere straordinario di lavorare senza l’approvazione del Congresso.
A febbraio, ha invitato la legge a imporre tariffe al Canada, al Messico e alla Cina che il flusso illegale di immigrati e stupefacenti attraverso il confine degli Stati Uniti era un’emergenza nazionale e tre paesi dovevano fermarlo.
La Costituzione degli Stati Uniti dà al Congresso il potere di determinare le tasse con le tariffe. Tuttavia, i legislatori hanno gradualmente permesso al presidente di prendere più potere sulle tariffe – e Trump ne ha creato la maggior parte.
Dopo le indagini sul Dipartimento del Commercio, il Presidente ha imposto il presidente che ha imposto acciaio straniero, alluminio e altre tariffe di Trump su Trump correlata automaticamente, queste importazioni sono state minacciate di proteggere i cittadini statunitensi.
Allo stesso modo, Trump non ha incluso le tariffe imposte dalla Cina nel suo primo mandato – e il presidente Joe Biden ha lasciato – dopo un’indagine ufficiale, la conclusione ha raggiunto la conclusione che i cinesi hanno usato pratiche sbagliate per dare alle proprie società tecnologiche una fine negli Stati Uniti e in altri paesi occidentali.
Perché il tribunale ha deciso contro il presidente?
L’amministrazione ha sostenuto che il tribunale aveva approvato l’uso di emergenza della tariffa nel caos economico dell’allora presidente Richard Nixon, che era dopo la sua decisione di terminare una politica associata al prezzo d’oro del dollaro USA. L’amministrazione Nixon ha citato con successo la sua autorità in conformità con la legge commerciale con la legge nemica del 917, che in seguito ha fornito e fornito alcune lingue legali utilizzate nell’IEPA.
A maggio, il tribunale commerciale internazionale degli Stati Uniti di New York ha respinto l’argomento e ha stabilito che le tariffe del giorno di rilascio di Trump hanno superato qualsiasi autorità data al Presidente ai sensi della legge sul potere di emergenza.
Venerdì, la corte d’appello federale ha scritto nel suo giudizio di -4 -4 che “il Congresso non sembrava essere autorizzato a consentire alle autorità illimitate di imporre tariffe”.
Il disaccordo dei giudici che non era d’accordo sul verdetto di venerdì ha pulito un possibile percorso legale per Trump, concludendo che la legge ha permesso l’azione di emergenza del 1977 non era un rappresentante incostituzionale delle autorità legislative ai sensi della decisione della Corte Suprema “, che ha permesso al legislatore di consentire al presidente di dare alcune autorità costumi.
Quindi dove lascia l’agenda commerciale di Trump?
Il governo ha sostenuto che se la tariffa di Trump fosse ridotta, alcune delle tasse sulle importazioni riscosse sarebbero rimborsate, il tesoro degli Stati Uniti ha spinto finanziario. La tariffa dalla tariffa era di $ 159 miliardi a luglio, era più del doppio dell’anno precedente. In effetti, la magistratura ha avvertito in un deposito legale questo mese che il ritiro delle tariffe potrebbe significare “distruzione finanziaria” per gli Stati Uniti.
Può anche mettere Trump a terra cercando di imporre tariffe.
“Sebbene gli accordi commerciali esistenti non possano essere automaticamente scoperti, l’amministrazione potrebbe perdere un pilastro della sua strategia di discussione, che per prevenire i governi stranieri, per ritardare l’attuazione delle precedenti promesse o per ricostruire i termini e le condizioni”, il Consiglio senior dell’Olanda e gli studi legali del cavaliere, il Consiglio senior e la Corte di giustizia, il Consiglio senior dell’ollandia.
Il presidente ha promesso di combattere alla Corte suprema. “Se la decisione è permesso di rialzarsi, questa decisione distruggerà letteralmente gli Stati Uniti negli Stati Uniti”, ha scritto sulla sua piattaforma di social media.
Esistono leggi alternative per imporre il dovere di importazione di Trump, ma limiteranno la velocità e la gravità che possono lavorare. Ad esempio, nella sua decisione a maggio, il tribunale commerciale ha osservato che Trump 1 ha mantenuto un potere più limitato per imporre tariffe sull’attacco del deficit commerciale ai sensi della legge commerciale del 1971. Tuttavia, la legge limita la tariffa al 5% e solo 5 giorni che gestiscono un grande deficit commerciale negli Stati Uniti con i paesi.
L’amministrazione può anche richiedere tariffe in base alle autorità legali separate – l’articolo 212 del Commerce Extension Act di 6622 – come lo era con tariffe su acciaio straniero, alluminio e automobili. Tuttavia, è richiesta l’indagine del dipartimento commerciale e la considerazione del Presidente non può solo essere imposta.
