Chuck Shumar, leader di minoranza del Senato democratico a New York, dovrà affrontare un test politico quando il Congresso sarà ricostruito perché i legislatori prendono in considerazione un nuovo disegno di legge per evitare l’amicizia del governo.
Newsweek Raggiunse l’ufficio di Shumar per commentare via e -mail.
Perché è importante
Gli elettori democratici in tutto il paese sono gradualmente delusi da quella che vedono come una risposta debole da parte dei leader del Congresso all’agenda del presidente Donald Trump nel suo secondo mandato. Il Congresso manca della maggioranza delle case e del Senato dei democratici, limitando la sua agenda per prevenire il pass, ma gli elettori hanno costretto a prendere passi più potenti dagli ufficiali eletti.
A marzo, Shuma ha affrontato lo tsunami democratico di contraccolpo dopo che il disegno di legge di Stopgap ha rifiutato di bloccare l’arresto ufficiale. Shumar e gli altri otto democratici hanno votato per una velocità sistematica per consentire al disegno di legge, ma alla fine hanno votato contro il suo passaggio. I critici democratici affermano che il voto, tuttavia, gli ha permesso di approvare i filibsters e diventare legge.
Sapere cosa
Il Congresso deve approvare più fatture per il finanziamento del governo durante l’anno fiscale dell’Alu (FY) entro il 7 ottobre (FY). I repubblicani hanno una sottile maggiorite in entrambe le camere, una struttura di 219-212 nelle case e qualsiasi voto al Senato 53-47 le strutture può essere dimostrato come un voto forte.
Presenta le sfide per entrambe le parti sia dei leader di RIPABOLAN
Tuttavia, anche democratici come Shumar stanno cercando di soddisfare la base degli elettori democratici, oltre a cercare di lavorare con i repubblicani per ottenere alcune concessioni sul disegno di legge.
A marzo, i democratici in tutto lo spettro hanno espresso delusione per il disegno di legge sulle spese nonostante la mancanza di sconti nelle bollette della gamma con Shuma e altri democratici, che i critici hanno sostenuto un programma critico razionale. I democratici hanno chiesto a Shumar di affrontare il volto iniziale del futuro o di dimettersi da leader del partito, cosa che ha rifiutato di fare.
Un democratico di New York Shumar e il leader delle minoranze della Camera Hakim Jeffis ha inviato un leader alla leadership della leadership del GOP per “evitare un’opposizione dolorosa e inutile ai fondi del governo e affrontare la crisi sanitaria negli Stati Uniti” per discutere dei requisiti. “
Hanno scritto: “I finanziamenti del governo devono essere risolti in modi bilaterali”. “Questo è l’unico percorso efficace.”
In passato, i democratici sono fondamentalmente “colpa del governo che è fuori dal calcolo può atterrare più su di loro rispetto ai repubblicani”, ha affermato Grant Davis Rehher, professore all’Università dell’Università di Syracuse “,” Newsweek.
“Se provano a trasformarsi in una battaglia più ampia sulla costituzione e sui principi di base di questa nuova discussione, correranno lo stesso rischio. Si applicherà alle basi principali del loro partito, che vuole vedere più spina dorsale, non è chiaro come giocherà con l’intero paese”, ha aggiunto.
Rehir ha affermato che il Senato, in cui la legge di solito deve passare il filibster da 60 voti per finire il dibattito in un disegno di legge, rappresenta una più forte opportunità di alleviare alcune delle aspirazioni dei repubblicani per ridurre il costo dei democratici.
Le strategie dei democratici sulla legge sostanzialmente riducono le spese future o sui tagli già eseguiti su programmi come Medicaid o le trasmissioni pubbliche dipenderanno dal camminare indietro, aggiungendo che devono essere più aggressivi nella seconda strategia.
Dean e professore associato Ann Denhi ha dichiarato, ha dichiarato il College of Communications Practice della Boston University Newsweek Questo sperma è “bloccato in una posizione stretta” ed è importante scoprire come comunica il suo processo e il voto del suo decisione.
Ha detto che i democratici hanno due opinioni di opposizione su come contattare tali leggi.
I democratici non dovrebbero essere dati ai democratici per negare “rompere il governo federale”, affermando che Denhi ha detto che Denhi ha detto.
“Hai altri come Schumar che dicono: ‘Non ci piace troppo qui.
Denhi ha avvertito che l’epidemia più democratica a questo proposito avrebbe interrotto l’influenza del partito, che dovrebbe essere una questione di preoccupazione per la leadership quando inizia il disegno di legge sulle spese.
Rehir e Denhi hanno posto la domanda che se i democratici più progressisti potessero essere inizialmente iniziali nel 2021, anche se era di nuovo arrabbiato con parti della base.
“Si parla molto di una sfida iniziale credibile, ma non vedo che ciò accada o almeno non abbia successo. Il senatore Shumar Joseph Crooly non lo è; è molto focalizzato sul problema dello Stato di New York e della comunità locale”, ha affermato Reh. “Non vedrà il passato di qualsiasi possibile minaccia. E uno sfidante credibile sarebbe molto rischioso da prenderlo.”
Altri, tuttavia, hanno galleggiato potenziali candidati come Alexandria-Okasio Cortez, un rappresentante di New York, che rappresentava alcune parti del Queens e del Bronx al Congresso, come possibile candidato alternativo di Shumar nel 2021-se non divenne presidente.
Alcuni sondaggi suggeriscono che Ocasio-Corrtage può ottenere benefici iniziali rispetto allo Shummer. Un sondaggio sui dati per il Progress Survey, che ha intervistato gli elettori di New York dal 26 marzo al 7 marzo, è stato mostrato a Shumar dal 5 al 5 percento sotto la guida di Ocasio-Cortez.
Tuttavia, l’iniziale è ancora a pochi anni e quando i democratici sperano di rivendicare il controllo della Camera e del Senato, il panorama politico può cambiare dopo i medili del 2026. Quindi, i problemi di fronte al 2028 nelle menti dei democratici non sono abbastanza chiari.
Cosa dicono le persone
Grant Davis ha anche detto a Rehher, professore di scienze politiche all’Università di Siracusa Newsweek: “Abbiamo visto dal voto che finora molti repubblicani e le iniziative di Trump non sono orribilmente popolari, e ci sono alcune preoccupazioni pratiche su una riduzione delle spese pubbliche e della guerra contro le forze di attivisti federali. I democratici dovrebbero concentrarsi su questi temi e il governo non dovrebbe essere colpevole di discussioni stagnanti sul focus di tale attenzione. In questo senso, tendo a essere d’accordo con il senatore Shumar.
Il leader della minoranza senatore Chuck Shumar ha detto al conduttore della NBC News Kristen Welker Incontrare la stampa Intervistatore a marzo: “Sapevo che quando ho votato contro l’arresto ufficiale, ci sarebbero state molte controversie. Ed eccola. Ma lascia che dammi dire a te e al tuo pubblico perché l’ho fatto, perché ho pensato che fosse così importante. Cr (risoluzione continua) era decisamente negativo … ma un arresto sarebbe stato di 15 o 20 volte peggio. E potrebbero decidere senza alcun tribunale.”
Cosa succede dopo?
Le discussioni possono iniziare nelle prossime settimane e c’è una sorta di fattura di costo per mantenere il governo aperto fino al 1 ° ottobre del Congresso. Non è stato ancora visto se debbano continuare a fare affidamento su sistemi di arresto temporanei o se possono passare correttamente le fatture assegnate allocate.
