Andrew Desler con un record rispettato come professore di scienze atmosferiche presso l’Università del Texas A&M, come autore e editore della Scientific Journal. Il suo ultimo progetto in un rapporto dell’amministrazione Trump regola la reazione degli scienziati secondo cui il cambiamento climatico non è così pericoloso.
“È stato costruito con molta attenzione, penso che le persone agiscano per dare la visione opposta di ciò che sta realmente accadendo”, ha detto Desler NewsweekIL
Il rapporto del Dipartimento dell’Energia (DOE), che non era colleghi esterni, ha costretto i cinque scienziati eletti dall’amministrazione. Desler ha affermato che questi scienziati non rappresentano l ‘”atteggiamento tradizionale” della scienza del clima.
“Se scegli questi scienziati giusti, sei l’unico modo per ottenere questo rapporto”, ha detto Desler. “Se scegli cinque scienziati climatici casuali otterrai un rapporto completamente diverso.”
David McNew/Getty Fig
Uno dei tanti migliori scienziati del clima che ha espresso preoccupazione per il rapporto DOE ha affermato di essere tagliato dai difetti, mostrando segni di distorsione e presentando erroneamente i risultati di alcune ricerche per ridurre la minaccia dei cambiamenti climatici.
Dopo le categorie sulle onde di calore, lo scioglimento del ghiaccio, gli effetti agricoli e altri effetti climatici, DERS ha affermato che la risposta finale è tre volte più lunga del rapporto originale, pesando alle pagine 439.
“È legato all’atto di Brandolini”, ha dichiarato il sito Blusky dei social media, menzionando uno Il più alto sulle informazioni errate è il più alto“La quantità di energia (BS) necessaria per confutare è una sequenza di dimensioni maggiori del requisito per produrre”.
Dozzine di scienziati che hanno contribuito alla reazione erano disposti a fare quel lavoro extra a causa dei partner superiori. Solo un archene è lontano dalle controversie scientifiche, il rapporto DOE fa parte del maggiore sforzo per tornare per più di un decennio di regolamenti climatici.
L’amministrazione Trump sta lavorando per ritirare un governo storico di 20 anni che è una minaccia per i cambiamenti climatici e i gas serra per la salute pubblica e il benessere. Questo verdetto, noto come ricerca “Ezismo”, ha fornito la base scientifica e giuridica per il controllo dei gas serra.
Può iniziare a scoprire più di un decennio di emissioni da centrali elettriche, auto e altre fonti, un passo che ha un impatto enorme sul nostro ambiente e sull’economia.
L’amministratore dell’Agenzia per la protezione ambientale, Lee Jeldin, ha dichiarato in un evento stampa a fine luglio che pensava che limitare l’inquinamento del carbonio fosse un pericolo maggiore piuttosto che il cambiamento climatico.
Zeldine ha dichiarato: “I valori delle emissioni non sono se stessi, non l’anidride carbonica che non valuta mai la ricerca in modo indipendente, la vera minaccia per la vita degli americani”, ha detto Jeldine.
La straordinaria fase dell’amministrazione rimuoverà una chiave di volta nel controllo climatico del paese, proprio come il mondo sperimenta l’esperienza di calore senza precedenti e catastrofe meteorologica estrema guidata dal clima estremo. Gli scienziati del clima hanno determinato che gli ultimi due anni sono i più calorosi nella cronaca e forse i più caldi degli anni.
I leader di Clean Energy hanno affermato che il ritiro della questione del pericolo ha anche messo a rischio gli uomini d’affari.
“L’incertezza principale, specialmente per investire in qualcosa di importante come il cambiamento climatico, sta per essere dannosa”, afferma la presidente del Consiglio aziendale Lisa Jacobson NewsweekIl “sta per interrompere il piano aziendale già in corso”.
Il Gruppo Jacobson ha 65 agenzie membri e associazioni commerciali incentrate sull’efficienza energetica, sul gas naturale, sull’energia rinnovabile, sul risparmio energetico e sul trasporto sostenibile. Ha detto che con la crescita dell’economia, gli operatori di energia sono stati in grado di ridurre le emissioni dal settore energetico.
Jacobson ha dichiarato: “Non dobbiamo scegliere la nostra economia, soddisfare i requisiti delle nuove compagnie energetiche e aggiungere la qualità dell’aria e i cambiamenti climatici”. “Ma ciò di cui abbiamo bisogno è una chiara direzione della politica per consentirci di investire in questo lungo termine.”
Un ritiro dalla regolamentazione federale può seminare il caos, ha detto Jacobson.
“Farà più principi”, ha avvertito. “E penso che una grande preoccupazione per l’industria sia il rischio di contenzioso.”
Ann Kelly è il vicepresidente delle relazioni governative di Cerere, un’organizzazione non profit, che lavora con imprese e investitori per accelerare un chiaro trasferimento di energia. Ha detto che il panorama legale potrebbe diventare più difficile per le aziende senza l’EPA senza controllare le emissioni di gas serra.
Kelly afferma che “la legge come base di stabilità e previsioni ci ha servito bene per 16 anni”, ha detto Kelly NewsweekIl “stabilisce il livello del parco giochi nel campo di gioco con un rimedio amministrativo chiaro e specifico”.
La Corte Suprema decise nel 21 ° che le richieste legali del clima contro le entità private furono sfollate dall’autorità dell’EPA per controllare i gas serra. La rimozione di tale autorità può aprire la porta del tribunale a ulteriori contenziosi contro l’azienda.
Quando il presidente Trump ha proposto di ritirare il pericolo del suo primo mandato nel primo ufficio, Servizio di ricerca congressuale Ha avvertito che “il contenzioso del caso del cambiamento climatico può aumentare possibile”.
Kelly ha affermato che la annullamento del controllo del clima per conto del settore potrebbe spiegare il business in un’ulteriore responsabilità.
“Prendi la stabilità delle regole amministrative, beh, ora sei nel selvaggio ovest della common law, chissà chi lo sa?” Ha detto. “È quasi come una posizione conservativa attenersi a ciò che ha fatto finora.”
C’è amministrazione I suoi commenti estendono la durata Le agenzie della proposta di ritirare il pericolo il 22 settembre includeranno la risposta di oltre 400 pagine di Andrew Desler e di altri scienziati.
“Le persone sono davvero pazze”, ha detto Desler. “Quando vediamo qualcosa del genere, qualcosa che è veramente l’ironia della scienza, non può aiutarti ma non può incoraggiarti.”
