La Corte Suprema degli Stati Uniti era probabilmente illegale a causa della decisione finale sull’ovvia tariffa del presidente Donald Trump dopo il verdetto della corte d’appello degli Stati Uniti venerdì.
Lunedì il segretario al tesoro Scott Besent ha detto a Reuters che era fiducioso che la corte avrebbe sostenuto la tariffa dell’amministrazione, aggiungendo che la Casa Bianca aveva un piano di backup se fosse stato legalmente cancellato.
Perché è importante
La decisione di venerdì dalla corte d’appello complica l’ambizione di Trump di incoraggiare pienamente la politica commerciale americana per decenni. Ha altre attrezzature legali, come la fornitura della legge commerciale del 1973, ma limita la velocità e rigorosamente il presidente. La politica doganale di Trump ha diffuso i mercati in tutto il mondo, diffondendo relazioni con gli alleati e partner commerciali statunitensi e incoraggiando i prezzi dei consumatori più elevati e le lente preoccupazioni per la crescita economica.
Allo stesso tempo, Levira era al centro della strategia commerciale di Trump. Li ha usati per fare pressione per identificare l’Unione europea (UE), il Giappone e altri come un accordo commerciale favorevole, mentre ha affermato che le tariffe avevano guadagnato diversi miliardi di dollari nel tesoro degli Stati Uniti, il 4 luglio per compensare i tagli alle tasse della scopa firmati dalla legge.
Sapere cosa
La Corte degli Stati Uniti ha deciso contro la tariffa 4 di Trump contro il circuito federale a Washington DC. La decisione si applica alle persone attuate contro Cina, Canada e Messico nel tentativo di fermare l’importazione di Fentanail a febbraio, insieme alla tariffa “reciproca” emessa ad aprile.
Le tariffe emesse in acciaio, alluminio e automobili non sono influenzate da questo giudizio.
Besent ha detto a Reuters che stava lavorando al riassunto legale per il generale solista degli Stati Uniti che stava supervisionando la domanda del governo in tribunale. Brevemente considerato la storia degli squilibri e dei requisiti commerciali americani Spegni Fentanel Dagli Stati Uniti a venire
La decisione ha originariamente espulso il verdetto dal tribunale internazionale di New York secondo cui l’uso dell’International Emergency Economic Power Act (IEPA) di Trump ha dimostrato di essere “per qualsiasi autorità data al Presidente” per giustificare la tariffa.
Entrambe le tariffe fissate furono approvate sotto l’uso dell’IEPA del 1977 di Trump. Questa legge dà al presidente il potere di lavorare contro minacce “insolite e straordinarie”.
La Corte d’appello degli Stati Uniti scrive nel suo giudizio: “Il Congresso sembra avere meno probabilità di allontanarsi dalla sua pratica passata e concedere l’autorità illimitata del Presidente di imporre tariffe. Non si fa menzione della Costituzione (o di qualsiasi sinonimo) o della conservazione del presidente”.
Basent ha dichiarato lunedì che se il tribunale interrompe la tariffa ai sensi dell’IEPA, l’amministrazione può anche chiamare l’articolo 5 del Smut-Holi Tariff Act di 9. Questo presidente consente agli Stati Uniti di imporre una tariffa fino al 5 % contro i paesi discriminanti contro i paesi discriminatori che si credono
Poiché Fentanel è associato alla morte di 000,7 persone ogni anno negli Stati Uniti, può anche agire come motivo per chiedere la tariffa necessaria per l’amministrazione Trump per risolvere la situazione di emergenza.
“Se non è un’emergenza nazionale, che cos’è?” Besto Dr. “Quando puoi usare IEPA se non sei per Fentanel?”
Le entrate dalla tariffa di Trump sono di $ 142 miliardi fino a luglio, che è stato più del doppio dello stesso anno l’anno scorso.
Figura chip somodevilla/getty
Cosa dicono le persone
Il segretario al tesoro Scott Besent dice a Reuters: “Sono sicuro che la Corte Suprema sosterrà questo – sosterrà l’autorità del Presidente per l’utilizzo di IEPA. E ci sono molte più autorità che possono essere utilizzate – non efficienti, non forti.”
Il presidente Donald Trump ha scritto sul vero social lunedì mattina: “Più di $ 1 trilione di dollari saranno investiti negli Stati Uniti, questo è un record. A causa della maggior parte di queste tariffe di investimento. Se un tribunale di sinistra di base è autorizzato a chiudere queste tariffe, quasi tutto questo investimento verrà annullato!
Robert Shapiro, professore di scienze politiche all’Università di Columbia, Newsweek::: “Besent è coinvolto nel pensiero intenzionale, contando alla Corte Suprema per sostenere il potere esecutivo … Ecco un’estensione del potere di emergenza – ciò che è urgente? La corte inferiore l’ha vista. Fortunatamente per Trump, questa tariffa ha ottenuto un po ‘di prezzi e lavori finora, ma sono pronti a peggiorare.”
Ha anche aggiunto: “La perdita di Trump sarà una spinta per ciò che Trump ha provato e, come sarà raffigurato, ma l’ironia potrebbe essere che la fine della grande tariffa impedirà l’inflazione che può andare alle elezioni di medio termine a Trump e ai repubblicani sentiti performance”.
Dice l’istruttore di letteratura finanziaria della Tennessee University di Martin Alex Bayy Newsweek: “Nell’ultimo anno, il giudizio del passato, alcuni vedranno la decisione della Corte come la precedente decisione a favore della politica del Presidente, ma potrebbe non essere chiaro come qualcosa”.
Ha aggiunto: “Dopotutto, non è legale attuare la tariffa ai sensi di questa legge precedente, se il presidente può fare tariffe in generale, non lo è.
Cosa succede dopo?
Secondo Reuters, un breve brief del Basent sarà presentato al Generale Solutions degli Stati Uniti martedì o mercoledì.
“Abbiamo questo deficit commerciale nel corso degli anni, ma stanno diventando sempre più grandi”, ha detto Besent. “Andiamo a un punto di svolta … quindi è importante prevenire il disastro.”
Il verdetto della corte d’appello non ha effetto fino al 14 ottobre.
