Martedì, l’amministrazione Trump ha ottenuto una significativa vittoria legale quando una corte d’appello federale ha parlato per fermare l’accordo per il non profit della “Green Bank” accusata di aver liberato miliardi di dollari per i progetti rispettosi dell’ambiente.
La decisione della Corte d’appello degli Stati Uniti per il distretto del circuito della Colombia ha consegnato il verdetto 2-1, rimuovendo la controversia dal tribunale distrettuale federale alla Corte degli Stati Uniti del reclamo federale, che ha condotto le questioni dell’accordo. Per non profit, incluso il Climate United Fund, questo verdetto rappresenta una grande spinta nella loro spinta per riguadagnare circa $ 16 miliardi di accesso ai fondi congelati.
Associated Press
L’amministratore dell’EPA Lee Jeldine, nominato sotto il presidente Donald Trump, è stato critico del programma dell’era Biden. Fa esplodere l’iniziativa come “spreco di contribuenti”, lamentando una cattiva gestione senza scopo di lucro e cercando di annullare i fondi già distribuiti. Un tribunale inferiore aveva precedentemente respinto il tentativo di Jeldin, ha stabilito che l’EPA non poteva dimostrare le sue richieste e non poteva annullare unilateralmente l’accordo senza sostenere le prove. Tuttavia, il tribunale d’appello ha annullato la decisione, ha stabilito che il tribunale distrettuale non aveva giurisdizione per bloccare le misure dell’EPA.
Il giudice della nomina di Trump Neoi Rao, componendo la maggioranza, ha affermato che l’argomentazione non profit non era di fronte a nessun giudice distrettuale, ma l’accordo relativo all’accordo incluso in tribunale.
“In breve, il tribunale distrettuale non ha giurisdizione per sapere che il governo federale ha fermato il contratto di sovvenzione con indiscriminato o liberazione. La domanda di completamento della donazione volontaria è essenzialmente contratta”, Rao Trump ha scritto l’opinione associato a Gregory Catas, un altro giudice nominato Rao Trump. Il verdetto ha sottolineato che il caso non era coinvolto nelle questioni costituzionali, ma piuttosto derivava da un accordo tra l’EPA e il non profit.
I gruppi climatici hanno fatto causa all’EPA, Jeldine e City Bank – che l’agenzia ha donato per conto dell’agenzia – ha paralizzato le loro attività pagando il gelo. Sostennero che i fondi detenuti erano in pericolo di sostenere progetti centrati sul clima e di adempiere alla loro missione originale. Premendo il caso in tribunale, il non profit sta affrontando percorsi stretti, poiché probabilmente saranno limitati alla ricerca di perdite finanziarie anziché al divieto di accesso immediato al denaro.
Il CEO di Climate United, Beth Baford, ha espresso delusione ma ha promesso di continuare la lotta.
“Questa non è la fine della nostra strada”, ha detto in una nota. “Sebbene siamo delusi dalla decisione del panel, siamo sul retro dei nostri casi: EPA illegalmente gelido e fondi finiti che erano legalmente obbligatori e distribuiti”.
Il presidente Barack Obama ha nominato il giudice Cornelia Pillard ha emesso un forte disaccordo. Ha sostenuto che i non professionisti hanno cercato di rompere il programma EPA perché non era d’accordo con i suoi obiettivi, non sono riusciti a dimostrare tutte le accuse di cattiva gestione. Ha scritto che la società aveva distrutto la Green Bank “senza alcuna prova credibile o una ragione costante in un tribunale che poteva giustificare la sua interferenza con il denaro del querelante e la legge del Congresso”.
Questo verdetto non avrà un impatto immediato, darà il tempo di prendere in considerazione più appelli. Improvvisamente, questa decisione si pone come una vittoria di alto profilo per l’EPA dell’amministrazione Trump ed è una ferita intensa per i gruppi climatici che lottano per salvare il programma.
Questo è un articolo di Breaking News. Aggiornato da seguire.
Questo articolo include i rapporti di Associated Press.
