I rappresentanti della Camera democratica hanno criticato il rilascio di un gran numero di file nel traffico di sesso di Jeffrey Epstein e della sua ex fidanzata Gisline Maxwell, dicendo che avevano poche nuove informazioni quando affermano di completare tutti i file.
Il Comitato Overseas della Camera pubblicato su Internet esaminando la sonda Epstein e pubblicato circa 34.000 documenti dalla magistratura (DOJ).
Perché è importante
La morte di una New York in una prigione di New York, in attesa di processo per il traffico sessuale, ha incoraggiato solo diffidenza pubblica e teorie che circondano la vita e il crimine degli autori di reati sessuali. Per molti legislatori, le partnership vanno oltre la storia o la responsabilità.
Vedono la continua privacy per le vittime e l’incapacità di spiegare pienamente perché Epstein sia stato in grado di lavorare per così tanto tempo. Il DOJ è costretto a pubblicare tutti i record relativi a Epstein e Maxwell per i legislatori del Congresso, solo le informazioni personali delle vittime sono state tollerate.
La controversia sui file di Epstein non riguarda solo la trasparenza, ma anche nel protocollo di giustizia degli Stati Uniti del Congresso per affrontare un brutto capitolo del protocollo e confermare che non si ripete mai.
Adam Grey/Getty Fig
Sapere cosa
La base di Basic Google di martedì ha funzionato molto poco per disattivare le chiamate dei democratici per la pubblicazione completa di diverse migliaia di pagine e video.
“Il rappresentante della California Robert Garcia ha dichiarato in un’audizione del comitato:” I documenti inviati al nostro comitato sono stati restituiti all’influente di destra a febbraio. “
“Lascia tutti i file ora”, ha aggiunto a un post di XK.
Jim McGowver, un rappresentante democratico del Massachusetts, ha anche affermato che quasi tutto distribuito martedì è stato rilasciato.
“Stanno facendo tutto ciò che è in loro potere per dare a Waters Mud. Rilascio. Files”, ha detto a X a un post.
James Kamar, presidente del Comitato Oversea della Camera repubblicana, ha affermato che i documenti sono stati pubblicati e ha criticato i democratici per “punti politici” su questioni bilaterali.
Il presidente ha affermato che ogni membro repubblicano del Congresso voleva vedere i file di Epstein pubblicati e la responsabilità di qualsiasi funzionario del governo coinvolto nel potenziale insabbiamento.
Disse all’udienza: “Vogliamo sapere la verità e sapere cosa possiamo fare”, ha detto all’udienza che vorrebbe apprezzare la trasparenza dell’amministrazione del presidente Donald Trump.
“Questa amministrazione sta realizzando documenti come i nostri”, ha detto.
I file pubblicati martedì includono video della ricerca di polizia come filmati Bodicam e slip di registrazione e interviste alle forze dell’ordine forniscono dettagli sull’uso improprio che hanno tollerato con le vittime.
Il presidente repubblicano della Camera Mike Johnson Democrats e alcuni repubblicani stanno cercando di impedire un tentativo di votare in un disegno di legge, che richiederà a DOJ di pubblicare tutte le informazioni in AppStein senza informazioni personali delle vittime.
Cosa dicono le persone
All’audizione del comitato di Komar ha detto: “Siamo in procinto di caricare questi documenti per la piena trasparenza in modo che tutti in America possano vedere questi documenti”.
Garcia dice in una dichiarazione: “I documenti di James Comar Epstein hanno già deciso di” pubblicare “pagine che sono già state per lo più informazioni pubbliche. Per il popolo americano – non lasciarti ingannare.”
Dopo di che
Martedì la questione dei documenti editoriali ha sollevato domande sul perché i loro documenti non hanno pubblicato direttamente i loro documenti attraverso il Congresso.
C’è un intenso disaccordo su come il Congresso dovrebbe andare avanti. Johnson Investigation vuole stare con il Comitato Overseas della Camera e ha presentato una proposta indirizzando il panel a pubblicare pubblicamente le sue indagini mentre si preparano per il panel. Altri affermano che il rischio della procedura è a rischio di mantenere i documenti critici in fase di avvolgimento e ritardare una contabilità completa.
