Il ministro della Difesa della Svezia afferma che la Russia è ancora la più grande minaccia per gli stati della NATO nonostante la vasta dimostrazione della Cina e delle nuove armi a Pechino.
Dice Pel Joneson Newsweek Mercoledì.
Commentato a nome di un vertice di difesa di Joneson Dopo l’arrivo di Praga, dopo il lancio delle armi invisibili o brevi dopo l’arrivo di Praga, una grande marcia militare del presidente Vladimir Putin e il leader nordcoreano Kim Jong-un erano prima durante un’enorme marcia militare.IL
Il presidente della Serbia e il Primo Ministro della Slovacchia erano gli unici leader occidentali presenti.
Parata, che ha segnato dopo 80 anni La vittoria cinese contro il Giappone nella seconda guerra mondiale, ha mostrato missili in grado di raggiungere il mondo “, robot lupo,“E armi laser.
I media statali cinesi hanno identificato la trasformazione di Pechino in un “moderno militare” trasformato in un turistico di 70 minuti di oltre 10.000 soldati. Il paese “per la prima volta” ha creato un “trio nucleare” oltre ai missili balistici intercontinentali terrestri “,” nucleare trio “,” Agenzia di stampa statale Sinhua.
Foto di Alexander Kazakov, Sputnik, piscina del Cremlino attraverso AP
Gli esperti nucleari basati sugli Stati Uniti affermano a marzo che Pechino ha “esteso significativamente il suo programma di modernizzazione nucleare in corso negli ultimi cinque anni” ed è ora circa 600 testate nucleari. Il Pentagono dell’anno scorso ha stimato che la Cina fosse sulla buona strada per rimanere in più di un migliaio di testate nucleari operative di 20, anche se gli analisti occidentali affermano che le riserve di Pechino dipenderanno da quel plutonio, l’uranio estremamente ricco e il trizio che la Cina può accedere alla Cina.
Putin ha dichiarato questa settimana che le relazioni russe con la Cina hanno raggiunto il livello “senza precedenti”. I due leader hanno firmato la partenariato strategico “Limitety” poco prima che la Russia invadesse l’Ucraina nel febbraio 2022.
Gli Stati Uniti hanno indicato di voler ri-focalizzare sulla Cina e Indo-Pacifico, allontanarsi dall’Europa e espandere la Russia. Washington ha fornito all’Europa la potenza militare più costosa nel corso degli anni, che contiene revisioni e che è noto come “capace” come logistica.
I paesi europei hanno promesso di aumentare le spese militari, sebbene i paesi formati nella parte orientale della NATO, vicino alla Russia, si sono sentiti più profondamente in presenza di Mosca e la tradizione ha speso un’alta percentuale della loro difesa del PIL.
Le nazioni della NATO hanno concordato il più grande vertice della coalizione a giugno, per aumentare l’obiettivo di spesa per la difesa nel prossimo decennio per aumentare il PIL al 5 percento. Questi includono sia la spesa militare diretta che gli investimenti correlati.
Il nuovo membro della NATO, la Svezia Russia, ha iniziato a unirsi alla vicina Finlandia dopo l’intero attacco in scala in Ucraina. Funzionari ucraini hanno ripetutamente affermato che se il Cremlino pensa che vinca in Ucraina, la Russia attaccherà Europa più ovest.
“Stiamo cercando il grande rischio politico e militare della Russia da affrontare e vediamo come mettono la loro economia e la loro industria della difesa (base) in un passo di guerra”, ha detto Joneson. “La Russia sta per essere la sfida definita dell’Europa per una lunga distanza”.
“La Russia è una minaccia a lungo termine per l’intera alleanza”, ha dichiarato il capo della NATO Mark Route durante una conferenza stampa in Lussemburgo martedì. “È molto importante che la nostra deterrenza sia che non proveranno mai ad attaccare un chilometro quadrato della regione della NATO.”
A causa dell’articolo 5 dell’accordo fondatore dell’Alleanza, i membri della NATO sono tutti tenuti a considerare l’attacco di uno stato come un attacco a tutti e reagire di conseguenza.
La valutazione investigativa da parte dei membri della NATO ha suggerito che la Russia potrebbe lanciare attacchi su larga scala in una coalizione nei prossimi cinque anni. I funzionari hanno suonato allarmato su “attacchi ibridi” o strategie che sono a corto di azioni militari ma sono progettate per destabilizzare, come operazioni informatiche, promozione del caos e danni critici per le infrastrutture.
