I ribelli repubblicani mercoledì hanno esteso la pressione sul loro team per costringere l’amministrazione Trump a pubblicare i suoi file a Jeffrey Epsstain, dove ospitano le vittime dell’offendo del sesso colpevole dove hanno distribuito CongressoIL
La drammatica dimostrazione sembrava aver lasciato la maggior parte dei repubblicani ininterrottamente, ma i leader del GOP hanno aumentato i propri sforzi Riduci il dibattito Epstein Attraverso l’approvazione di fatture alternative progettate per rafforzare le indagini in corso sul comitato di monitoraggio e riforma del governo della Camera.
Le tecniche competitive hanno creato una sorta di stagnazione – almeno – almeno – i partiti del GOP che hanno rotto il loro partito e Maga fedeli quelli che hanno aiutato il presidente Trump a guidare la Casa Bianca per la seconda volta.
Da un lato, i ribelli – ripetizioni. Loro Applicazione di scarico Due repubblicani si vergognarono di questo voto.
D’altra parte, il relatore Mike Johnson (LA) e la sua leadership sembravano lontani dalla ribellione interna sul destino di documenti sensibili. E la presenza di vittime di Epstein di Capitol Hill ha dato alla luce una follia dei media che ha reso questo lavoro più forte.
Questo problema significa che il problema deve essere ben diffuso nella Conferenza di Trump e GOP a settembre, ha creato nuovi mal di testa per i leader repubblicani mentre scrollano di dosso l’arresto del governo alla fine del mese.
Il Dipartimento di Giustizia di Trump – poiché questa lotta è stata creata per tutta l’estate – i funzionari che erano guidati da coloro che avevano precedentemente promesso di pubblicare file Epstein – il corso opposto di luglio ha affermato che il caso era chiuso e nessuna pubblicazione aggiuntiva.
Molti sostenitori di Trump sono stati oltraggiati dal cambiamento nella melodia, Massie e Rep. La fila Khanna (D-Califor) ha convinto la mano del DOJ a proporre una legge e conduce alla sensibili conferenza stampa di mercoledì sul Campidoglio di mercoledì, dove nove governi sopravvissuti sono stati accusati di segretamente e sopravvivono per Silward.
“Non stiamo chiedendo compassione. Qui chiediamo la responsabilità e chiedo giustizia”, ha detto Lisa Philips, che ha detto che è stato portato all’isola privata di Epstein nel 21.
L’evento è stato organizzato per Khanna e Massi e le vittime hanno chiarito che il Congresso voleva votare per le loro fatture bilaterali – e i leader del GOP hanno approvato volontariamente la domanda di dimissione se non potevano portarla a terra.
“Sono tutti sulla stessa pagina”, afferma Bradley Edwards che un avvocato rappresenta molte delle vittime. “Questioni, di persona, rilevando personalmente informazioni e tutto il resto.”
Johnson ha respinto queste chiamate, avvertito che il disegno di legge Khanna-Massi non è stato scritto con cautela abbastanza da divulgare informazioni personali che potrebbero danneggiare le vittime. Lui e il suo team di leadership hanno messo in scena un breve periodo di tempo per parlare le vittime mercoledì Vota le loro fatture alternativeIl cui obiettivo è prendere le indagini sul comitato per supervisionare.
L’oratore ha affermato che era la strada desiderata perché “ha il potere della legge, proteggerà le vittime, non è necessario l’approvazione del Senato e sta già correndo e fornendo risultati”.
I critici di Bill non sono d’accordo, afferma che la proposta di Johnson non ha i denti che li costringono a pubblicare tutti i file che vogliono mantenere il DOJ. Massie ha detto per quello che migliaia di documenti DOOJ pubblicati dal pannello di monitoraggio sono stati “gestiti dalla Casa Bianca” e Johnson Bill è solo “una richiesta delicata alla polizia al DOJ”.
Massie ha detto: “Stanno riportando cose per resistere all’imbarazzo. Non stanno riscrivendo le cose per proteggere le vittime”. Non puoi fidarti di loro. Non puoi lasciare che il DOJ e tutte le prove coinvolte nel loro migliore amico puoi correggerli. “
Dalla Casa Bianca, Trump si basava sul dibattito e persino le vittime stavano parlando con la capitale. Parlando con i giornalisti nell’ufficio ovale, lui Frame dibattito di Epstein Ferirlo politicamente come “imbrogli” costruito dai democratici.
“È davvero un tradimento democratico, perché hanno cercato di parlare di qualcosa che avevamo come nazione da quando siamo diventati presidente”, ha detto Trump “, ha detto Trump.
Epstein ha offerto la caratteristica di Trump in Capital One di loro Haley Robson ha dichiarato di avere un repubblicano registrato e Trump ha sfidato a incontrarlo durante una visita a Washington.
“Queste donne sono vere. Siamo qui personalmente qui”, ha detto. “Nessun imbroglio. L’abuso è stato reale.”
Mercoledì un funzionario della Casa Bianca ha preso un avvertimento, considerando l’azione per firmare lo scarico di Massi avvertendo qualsiasi repubblicano mercoledì.
“Thomas Massi e i democratici liberali stanno aiutando la loro attenzione, quando il DOJ sostiene il rilascio più diffuso del comitato, sarà visto come una legge molto ostile all’amministrazione”, ha detto il funzionario.
Ha incoraggiato Hai Chai da un importante amico di Trump di nome Green, che ha definito questo ufficiale un “codardo”.
“La” legge ostile “è stata Jeffrey Epstein ha violentato le ragazze di 14 anni”, ha detto con una vera voce americana conservatrice mercoledì. “Erano” atti ostili “e non è un barare.”
Tuttavia, solo uno dei quattro repubblicani per l’approvazione della domanda di dimissione, tra cui Green Massi e Reps Nancy Mass (SC) e Lauren Bobart (Collo.). E non è chiaro se i sostenitori troveranno altri due legislatori del GOP per parlare con il presidente.
Massie ha detto che spera che i suoi colleghi repubblicani torneranno nei loro distretti e sarà sotto pressione per farlo agli elettori conservatori per una maggiore trasparenza da parte del governo federale.
“Dove sono gli uomini del Partito Repubblicano dell’Isola? Dovrebbero agire e fondamentalmente la Casa Bianca deve dire:” Guarda, sostengo i tuoi ideali alla Casa Bianca, ma ti sbagli in questo problema “, ha detto.
“L’ottanta percento della base – Donald Trump ha scelto l’805 percento delle persone – vuole lasciare questi file. E l’altro 20 percento non si sta concentrando sul problema”, ha aggiunto. “Quindi è la cosa giusta in linea di principio ed è politicamente la cosa giusta. Devono solo separarsi da alcuni donatori miliardari che pensano b.”
Emily Brooks ha contribuito.
