Albani, NY (Nexster) – Il procuratore generale di New York Leia James sta interferendo Ha presentato un caso contro l’Ulster Country Clark Dallo stato del Texas. James ha annunciato lunedì che il suo ufficio avrebbe protetto la legge IELD nello stato, che il Texas afferma di essere incostituzionale perché cerca di far rispettare le leggi locali attraverso la linea di stato contro un medico che ha fornito l’aborto.
Il procuratore generale ha dichiarato in una dichiarazione: “Sto prendendo provvedimenti per proteggere l’integrità dalla nostra legge e il superamento spudorato della nostra corte”. “New York non ha autorità in Texas e non ha la capacità di imporre un brutale aborto. Secondo James, il suo impiegato di ufficio ha il diritto di interferire nel caso perché alla fine ha contestato la costituzionalità della legge dello Stato di New York.
“Lia James è un angolo senza legge che è sopraffatto da uccidere i bambini e per dare al suo ufficio un’arma per la sua vita politica”, è arrivato Il procuratore generale del Texas Ken Tweet di Pyxton Risposta. “Lo sconfiggerò in tribunale.”
A febbraio, un tribunale del Texas ha emesso una sanzione civile di $ 100.000 contro la dott.ssa Margaret Delie Carpenter della contea di Alster, $ 12.400 per le spese legali e $ 819,59 per le spese di archiviazione. Il tribunale del Texas ha riscontrato che Carpentar, che ha suggerito droghe per aborto, ha violato il Texas Medical Practice Act e il codice sanitario e di protezione del Texas senza licenze o registrazioni in Texas e “un bambino non ancora nato è morto a causa di questa violazione”.
Il verdetto era di $ 113.219,59. Impedisce permanentemente al carpentiere di determinare i farmaci indotti dall’aborto nel testo e di praticare farmaci in Texas senza patente.
A marzo, il Texas ha presentato a New York e ha cercato di applicare il verdetto. Tuttavia, recitazione della contea di Alster Clark Taylor Brook ha respinto il deposito citando l’Executive Act di New York § 837-X. Questa è la legge sullo scudo statale che protegge i fornitori di configurazione di genere o cure riproduttive che forniscono servizi legali a New York.
Impedisce ai funzionari del governo di presentare, giudizio, arresto o rimozione dello stato contro di loro. Un impiegato può rifiutare un deposito solo quando è specificamente diretto a farlo dalla legge, dall’amministratore capo del tribunale o da un ordine del tribunale.
La contea di alter del Texas ha cercato l’ordine di forzare un caso contro Brooke alla Corte Suprema. Secondo il caso, il New York Executive Act § 837-X non istruisce specificamente questo rifiuto nazionale e quindi non vi era alcuna giustizia legittima per respingere il deposito.
Il Texas ha inoltre sostenuto che in questa situazione un atto di Mandamas è un adeguato rimedio legale perché un funzionario del governo “non ha svolto un mandato indicato dalla legge”.
Entrambe le parti si sono diffuse con la rappresentanza legale. Ad agosto, il procuratore generale del Texas Ernest Garcia ha dichiarato alla corte che il gruppo di legge di Dhilon, un rappresentante legale del Texas, era in tribunale. Lavorare per la consultazione locale. Perché l’avvocato registratore del Texas Tod Dickeron non era ammissibile ai sensi della New York Act. Per la legge giudiziaria 470, l’avvocato senza licenza di New York deve avere un ufficio nello stato per la pratica legale presso il tribunale di New York.
Lunedì, il membro del bar di New York Ill Lalon Law Joshiyah ha presentato un avviso di presenza come consultazione di Kanterino Texas. Ha anche presentato una proposta rivista per apparire in questa occasione o in questa occasione – “Pro Hack Vice” – “Pro Hack Vice” – Due avvocati – Garcia e Steven Ogle – Texas. La proposta afferma che sebbene Garcia e Ogle saranno autorizzati per la pratica legale in Texas e un membro del Texas State Bar e un membro della Corte suprema del Texas servirà come procuratore del Conterino Record.
Secondo James’s Office, risponderanno al caso di Packstone contro Brook entro il 7 settembre. Ad agosto, il suggerimento di Brook ha richiesto una sospensione di 30 giorni per rispondere alla domanda del Texas. È stato concesso dal giudice, il tribunale successivo datato 24 settembre.
A luglio, il Texas ha inviato una lettera di richiesta a Brook in modo da dover presentare un verdetto. Brook ha respinto l’affermazione, dicendo: “Il rifiuto del rifiuto qui è chiuso a New York”. Il Texas ha presentato un paragrafo 78 78 petizione il 25 luglio, 25 luglio.
“State of Texas vs. Taylor Brook” è un paragrafo in un paragrafo in un paragrafo che contesta una decisione o inazione da parte di un agente o agenzia del governo di New York. Il Texas ha cercato un atto nei Mandamas, secondo l’argomento del Texas, un ordine del tribunale per costringere l’impiegato a svolgere un dovere obbligatorio ai sensi del New York Act.
Il caso può eventualmente raggiungere la Corte suprema degli Stati Uniti, controllando i limiti dei diritti statali al New York Post post-New.
In Texas, il legislatore ha recentemente approvato il disegno di legge della scrivania del governatore 7, introducendo ulteriori regolamenti di droghe indotte dall’aborto. Proibisce la loro produzione, distribuzione e disposizione in Texas e consente ai cittadini privati di adattarsi a qualsiasi persona che viola la legge, comprese le persone al di fuori dello stato. Il modello di applicazione privata di Bill consente all’attuale Texas Heartbeat Act di presentare un caso civico contro i fornitori di aborto dei texani.
