Il relatore della pressione del GOP Mike Johnson (R-L.) Affordable Care Law sta aumentando per aumentare il credito d’imposta, poiché diversi repubblicani di file spinti spingono i leader per prevenire sussidi popolari alla fine dell’anno.
Undici legislatori del GOPHa sostenuto la leggeDipingere il problema dalle elezioni intermedie per migliorare i benefici per l’anno extra. La maggior parte di essi è avvisato per i picchi di spesa sanitaria che i pazienti colpiscano il rischioso Liner e Congresso se si trovano ad affrontare una forte competizione di rielezione.
La questione è un complesso per i repubblicani, che si sono opposti alla legge sulle cure a prezzi accessibili, comunemente noto come Obama Care nel 21 ° e ha creato un credito d’imposta esteso per i pazienti durante l’epidemia e quindi ri-estesi contro le due leggi sull’era Biden.
Tuttavia, questi crediti dovrebbero scadere alla fine dell’anno – e di conseguenza, milioni di pazienti affrontano il premio sanitario skyreketing sanitario – anche i critici repubblicani di cure Obama hanno precedenti corse per facilitare i benefici a beneficio da questo.
Quest’anno, il numero di veicoli legislativi è diminuito, alcuni legislatori vogliono affrontare il credito come parte del pacchetto ufficiale di fondi di questo mese – Johnson non ha adottato alcuna strategia questa settimana.
Johnson ha riconosciuto ai giornalisti lunedì che “c’è una conversazione ponderata su tutto questo” quando gli è stato chiesto se gli ultimi fondi sarebbero stati corretti come parte del tappo di arresto per impedire qualsiasi legame.
Johnson ha detto ai giornalisti: “Non lo prevederò in questo momento” e ha anche detto: “C’è molta opposizione”.
Mentre era nell’ex ufficio del presidente Biden, ha anche mostrato il dito contro i democratici per prolungare la scadenza fiscale. I suoi commenti sono arrivati dopo che i repubblicani hanno deciso di non aumentare il sussidio in un grande pacchetto fiscale che è passato in modo significativoAll’inizio di questa estateIL
“Non aveva priorità lì avevano perso le opportunità. Tutti lo hanno fatto”, ha detto. “Dobbiamo vedere come trema.”
Nell’ambito del Biden del 2021 Economic Recovery Act, i maggiori sussidi furono attualmente attuati durante l’apice dell’epidemia di coronavirus e quindi l’inflazione fu ampliata come parte della legge.
I sussidi, che hanno contribuito a ridurre i costi assicurativi per l’elenco, il 1 ° gennaio, la mancanza di azioni congressanti non scadrà.
Quest’anno più di 24 milioni di mercati assicurativi americani sono iscritti al mercato e circa il 90 percento – oltre 22 milioni di persone – ottenendo sussidi aumentati.
La battaglia con il sussidio arriva alla base di un’altra grande battaglia con l’assistenza sanitaria: tagli di finanziamenti acuti Medicaid nel “Big Bill” del GOP, che i democratici sono ancora criminali e i repubblicani si affrettano a proteggere.
Ora, i democratici stanno cercando di compiere la pressione sui repubblicani per espandere il credito d’imposta bilaterale.
Rappresentante.
Rep. Ha aggiunto che questi benefici separano il dibattito rispetto alla lotta delle spese a marzo, mentre i democratici del Senato hanno aiutato i repubblicani ad applicare le leggi sulla legge.
“Questo partner è ancora maggiore a causa della scadenza dei fondi di legge sulle cure a prezzi accessibili”. “Se non lo affrontiamo in questo budget questo budget, significa che le persone perderanno la loro assicurazione sanitaria: i premi dell’assicurazione sanitaria di tutti stanno per aumentare.
“Ed è una linea rossa per me.”
Tuttavia, al Senato, dove i repubblicani avranno bisogno di assistenza democratica per l’approvazione della patch del fondo Stapgap, non è chiaro quanto il partito sia disposto a combattere questo mese.
Negli ultimi giorni, alcune allocazioni democratiche del Senato sono state non committee negli ultimi giorni per chiedere l’espansione per i loro voti al fine di mantenere le luci del governo, specialmente nella camera di cui sopra a causa della discussione sui fondi bilaterali.
Alla domanda sulla questione della scorsa settimana, la scorsa settimana il più alto democratico Sen Patty Murray del Comitato di assegnazione del Senato della questione della scorsa settimana, “Non conosco ancora la risposta”. “Stiamo cercando un lavoro bilaterale di CR (risoluzione continua) e vediamo dove va.”
Secondo l’ufficio del bilancio del Congresso, si prevede che oltre 4 milioni di persone perdano l’assicurazione entro il 2034 se i sussidi non sono rinnovati.
L’analisi iniziale di deposito del KFF mostra anche che le persone che acquistano un’assicurazione sanitaria attraverso la legge sulle cure a prezzi accessibili (ACA) vedranno l’aumento del premio medio del 18 percento, che è più del doppio della crescita proposta dal discorso dell’anno scorso.
In base a un piano sviluppato per raggiungere il supporto bilaterale in entrambe le camere, Appleoter ha spinto i fondi a breve termine per rattoppare il governo all’attuale livello di finanziamento fino a novembre.
I potenziali legislatori della sequenza temporale di novembre lavoreranno per scadere i sussidi per un’altra fornitura inaugurale, mentre entrambe le parti sono maggiori, quando si compongono la pressione per iniziare un contratto di finanziamento per l’intero anno con la pressione per iniziare la pressione.
Tuttavia, anche alcuni conservatori, così come la Casa Bianca, hanno tenuto d’occhio un arresto nell’anno successivo – un’idea che alcuni democratici del Senato hanno già schiacciato come “senza partenza”.
In entrambe le camere, i repubblicani hanno indicato l’interesse di limitare le nuove qualifiche nei sussidi, ma l’idea di consentire loro di scadere è completamente fresca.
Sen John Cornin (R-Texus) ha detto a Sembrour di aver impostato la soglia di povertà federale per restringere la necessità del credito di assicurazione sanitaria dal loro livello attuale al 400 %, ma non ancora completamente lontano con loro.
“Non credo sia una buona idea”, ha detto.
La presidente del Senato di assegnazione Susan Collins (R-Maine) ha detto ai giornalisti lunedì che gli piacerebbe vedere il sussidio aumentare.
Tuttavia, quando gli è stato chiesto se una soluzione potrebbe far parte di un fondo, ha detto: “Non ho idea che sia al di sopra del mio voto di paga”.
Sen Josh Haoli (R-Mo) ha anche invitato i giornalisti ad agire lunedì.
“Dobbiamo fare qualcosa su quel fronte perché se non lo facciamo, i premi saranno assolutamente calci”, ha detto.
“Sono aperto ai consigli, ma un’opzione che non volerà affatto non è niente.
Nathaniel Wexel ha contribuito.
