Un giudice federale ha temporaneamente bloccato il tentativo di estromettere Lisa Cook, un membro del Consiglio Federal Reserve del presidente Trump, martedì sera.
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Zia Kobe ha ammesso che la prossima sfida legale di sparare e Cook ha sollevato “molte domande serie” che il tribunale non è stato citato in precedenza, ma è stato detto che Cook ha mostrato una “visione” che è stata dimostrata in questa fase iniziale che la sua rimozione della Federal Reserve Act ha violato la disposizione della “causa”.
Il giudice ha spiegato che la “migliore lezione” della disposizione è legata al loro comportamento nell’ufficio di fondazione della rimozione di un governatore della Fed ed è limitato al fatto che abbiano cambiato i loro doveri legali “fedelmente ed efficacemente”.
“” Causa “non pensa quindi di rimuovere una persona perfettamente per il comportamento avvenuto prima dell’inizio dell’ufficio”, Kob Scrive un giudizio di 49 -pageIL
Trump ha annunciato Cook’sIl licenziamento della Federal Housing Finance Agency (FHFA) ha citato le accuse di frode ipotecaria sollevate come “causa” per rimuoverlo in un referral criminale (FHFA).
Questa mossa ha sollevato domande sulla libertà a lungo termine della Fed dall’influenza politica, sebbene la Casa Bianca abbia sottolineato che Trump ha usato la sua “autorità legale” per rimuovere il cuoco per il motivo.
15 agosto Referral Bill Palt, direttore dell’FHFA, citato da Trump, ha affermato che Cook ha identificato sia il Michigan che la Georgia come residenza principale, durante la settimana del 2021. Palt ha detto. Più tardi ha detto che ha presentato un Secondo referral offensivo A favore di Cook, si lamenta di rappresentare la terza proprietà come la sua “seconda casa”, sebbene fosse citata in altri documenti ufficiali come proprietà di investimento o in affitto.
L’avvocato di Cook, Abbey Loy, ha sostenuto nei documenti del tribunale che Cook non poteva essere licenziato per le informazioni sui mutui disponibili durante il suo processo di conferma. Il Senato lo confermò nel maggio 2022 e il suo avvocato disse che sia il Senato che la Casa Bianca erano precedentemente espressi in documenti.
In una dichiarazione a Hill, Lowell ha affermato che il verdetto ha confermato l’importanza di proteggere la Fed dal “intervento politico illegale” martedì.
“Consentire al presidente di rimuovere illegalmente il Governatore Cook su accuse incompatibili e vaghe metterà in pericolo il nostro sistema finanziario”, ha detto “, ha detto”, ha detto. “Il governatore Cook continuerà a svolgere il suo giuramento come governatore del consiglio di amministrazione del Senato.”
Giudiziario Segnale nel deposito di tribunali precedenti Se questa è la pannocchia, si applicherà. Sostenne che il discorso contraddittorio nei documenti finanziari era “più adeguatamente” per la rimozione di un funzionario finanziario senior, anche se non poteva essere sostenuto alcun onere penale delle prove.
La collina ha chiesto di commentare dalla Casa Bianca.
