One-Paiser Cruise ha osservato che “la maggior parte delle regole e dei regolamenti statunitensi non si applicano quadrati nel caso di tecnologie emergenti come l’IA”. Pertanto, “invece di forzare gli sviluppatori di intelligenza artificiale a progettare i prodotti inferiori ad aderire alle vecchie regole federali, le nostre regole dovrebbero essere più flessibili”, ha sostenuto la crociera.
Theria menziona che una volta approvate le regole, raramente vengono aggiornate e la crociera è ragionevole che il supporto delle aziende di intelligenza artificiale possa richiedere supporto per scavalcare le vecchie regole che possono limitare l’innovazione dell’intelligenza artificiale. Therier ha dichiarato: “Considera molte nuove domande di assistenza sanitaria, trasporti e servizi finanziari”, che possono fornire al pubblico “importanti nuovi servizi ricchi di vita” a meno che “regole archeologiche” “non dipendano dal test del mercato. “”
“Quando la burocrazia cresce senza alcuna restrizione e diventa continua dalla realtà del mercato moderno, può ridurre l’innovazione e gli investimenti, ridurre gli imprenditori e le competizioni per i clienti, aumentare i costi per i clienti, limitare le opportunità dei lavoratori e ridurre la crescita economica a lungo termine”, scrive Therrior.
Tuttavia, Theria riconosce che Cruz si è concentrato specificamente sulla creazione di una struttura nazionale, in particolare “proposte legislative di intelligenza artificiale in tutto il paese”, affermando che nella prima metà di quest’anno sono state lanciate oltre un migliaio di bollette relative all’IA.
Allo stesso modo Netchs ha celebrato il “metodo innovativo-primo” del disegno di legge, sostenendo che gli sviluppatori di intelligenza artificiale di “Sandbox Act” hanno raggiunto un importante equilibrio tra gli sviluppatori per testare “e” Conservazione della protezione necessaria “.”
Per i critici, la possibilità di fatturazione del nuovo sistema di protezione rimane preoccupazione iniziale. La Stainhouse dell’Alleanza per l’intelligenza artificiale sicura ha suggerito che i critici potrebbero rispondere alla loro più grande domanda a quanto bene la legge avrebbe fatto per proteggere la protezione pubblica “” “” “il giorno successivo”.
Il suo team menziona che solo durante questa estate, “più compagnie sono nell’incendio bilaterale per prendere la protezione degli americani e rifiutarsi di stabilire tutori adeguati nei loro sistemi AI, che non possono essere evitati”. Hanno citato Meta e hanno lasciato che il chatbot fosse terrorizzato ai bambini e l’Openi si precipitò a apportare modifiche dopo l’uso del chatzipt per studiare il suicidio.
