L’incapacità di completare il processo di riconciliazione indebolirà l’EPA in questa affermazione che dipende da un progetto incompleto per la sua equità scientifica. Pertanto, sebbene le tecniche DOE possano proteggere alcuni documenti interni, alla fine può causare un problema maggiore per l’agenda dell’amministrazione Trump.
Attacco
All’inizio di quest’anno, abbiamo criticato la National Science Academy degli Stati Uniti per aver apparentemente negato l’attacco alla scienza dell’amministrazione Trump. Sin dalla decisione dell’EPA nel 21 °, il rapporto dell’EPA stava usando l’EPA come ultima parola in Climate Science, il rapporto si è concluso ad agosto con la pubblicazione di agosto e l’annuncio si è concluso ad agosto.
In risposta a, La National Academy ha annunciato Traccetterà rapidamente una nuova analisi del rischio sollevato dai gas serra, realizzata da scienziati tradizionali anziché una manciata di immagini di frontiera. L’obiettivo era completarlo prima che l’EPA interrompasse il periodo del suo commento pubblico sulla proposta di ignorare i gas serra.
Ovviamente, è una minaccia per l’azione pianificata dell’EPA, che ha chiaramente convinto i repubblicani ad agire al Congresso. All’inizio di questo mese, il presidente del comitato della Camera per il monitoraggio e le riforme del governo, RP. James Kamar (R-K.), Dichiarazione Stava indagando sulla National Academy per preparare questo rapporto, definendolo “una spietata legge di parte per minare l’amministrazione Trump”.
C’è una riduzione Invia anche una lettera Alla National Academy, delinea della sua ansia e chiedendo vari documenti. Alcuni di questi sono abbastanza sintetizzati: “un membro della National Academy, guidato da questa ricerca, è stato consigliere esterno della Science Social Alliance, che è legata ai gruppi di sinistra nel nuovo Fondo di rischio, un’organizzazione che promuove vari fattori progressivi e non è un grande caso climatico”. Un altro membro del panel di studio ha avuto il coraggio di sostenere l’ex presidente Biden per la sua politica sul clima. Separatamente, Kamar afferma di essere preoccupato per la fonte di fondi che pagherà per questo studio.
