I centri relativi al controllo delle malattie e ai centri di resistenza (ACIP) giovedì e venerdì si riuniscono giovedì e venerdì, il mondo della sanità pubblica si sta preparando nervosamente per rigorosi cambiamenti nel programma di immunizzazione infantile, che limiterà l’accesso ai vaccini.
Le domande che i pannelli voteranno non sono stati pubblicati, ma la speculazione è fortemente immaginata che il panel supporterà un rigoroso cambiamento nelle attuali raccomandazioni di immunizzazione, tra cui la guida dei neonati, e discuterà anche di MMRV e COVID -10 vaccini.
All’inizio di quest’anno, il segretario di Health and Human Services (HHS) Robert F. Kennedy ha respinto tutti e 17 i membri dell’ACIP e li sostituisce con diversi critici vaccini noti con le sue preferenze. HHS ha annunciato pochi giorni prima della riunione Cinque Covid -10 sul panel, comprese le persone che parlano pubblicamente contro i vaccini.
Quando il pannello recentemente ricostruito è stato accolto per la prima volta a giugno, i membri hanno votato solo per l’influenza raccomandata in modo che l’archivio con sede a Mercurio non avesse il tersime. Durante quell’incontro, Kennedy ha fondato il gruppo anti-Vacsin, l’ex capo della difesa della salute dei bambini, Lynn Redwood, è stato permesso di presentare una presentazione in modo che abbia fortemente suggerito che il temi ha avuto un impatto dannoso sui bambini.
COME NPR ha riferito Questa settimana, gli ex funzionari del CDC sospettano che il panel suggerirà un ritardo nel vaccino contro l’epatite B.
“Il vaccino contro l’epatite B può essere discusso, soprattutto cercando di distruggere la dose di nascita del vaccino contro l’epatite B e sta cercando di spingere la dose del vaccino contro l’epatite B”, Demetre Damtre Damtre Damtre Damtre dam dam damamamamamamamamamamamamamamam damtre damatre..
L’ex direttore del CDC Susan Monarez e l’ex direttore medico Debra Huri hanno fatto eco a simili preoccupazioni all’udienza del comitato sanitario del Senato martedì.
Secondo Monararez, l’incontro ACIP si trovava nella parte principale della sua fine improvvisa del mese scorso, poche settimane dopo averlo confermato dal Senato. Dall’espulsione, ha ripetutamente affermato che Kennedy gli ha chiesto di formulare raccomandazioni che fossero uscite dal comitato indipendentemente dalle prove. Manarer ha detto di averlo respinto.
Kennedy ha rifiutato di fare la richiesta di Monararez.
“Siamo entrati in uno scambio in cui ho suggerito che se la prova o la scienza sono utili, sarò aperto a cambiare il programma del vaccino d’infanzia e ha risposto a ciò che non esiste una scienza o prove relative al programma del vaccino contro l’infanzia.” “E descrive in dettaglio che il CDC … non ha mai raccolto scienze o dati per renderlo disponibile per la protezione e l’efficacia.”
Anche il modo in cui l’incontro è stato istituito dal comitato del Senato del miele era insolito. Era il presidente del comitato Sen Bill-Cassidy (R-LA), l’agenda nell’HHS, ha dato un piccolo contributo da parte dei lavoratori scientifici, che ha affermato di non aver visto il decennio che ha lavorato al CDC.
“Per questo incontro, non avevamo un team di lavoro diverso da Covid. Pertanto, agli scienziati del CDC è stato chiesto di sviluppare domande e raccomandazioni ACIP”, ha detto Honey. “Ho informato ulteriori domande che il gruppo di lavoro dell’epatite B vede che potevano esaminare la differenza di età. Il consulente veterano era preoccupato che la dose di nascita potesse preoccuparsi di partire.”
Sen Ed Marki (D-Mas) menziona che il panel dovrebbe votare sulla proposta di rimuovere il vaccino contro l’epatite B all’età di 4 anni. Honey afferma che tale cambiamento è “sulla base delle informazioni”.
I principali senatori sono preoccupati per questo voto. L’epatologo Cassidy di professione ha usato i suoi commenti finali di mercoledì Parla a sostegno del vaccino contro l’epatite BDopo l’udienza, i giornalisti dicono ai giornalisti che gli americani non dovrebbero avere fiducia nelle raccomandazioni per modificare l’attuale programma di vaccinazione.
Ha sostenuto che una raccomandazione per la vaccinazione dei neonati contro l’epatite B non è un mandato e il tiro ha indicato il successo che il tiro ha raggiunto: “Preferiamo 20,7 bambini all’epatite B un anno all’anno. Questa è una diminuzione”.
I leader sanitari statali e locali sono BRAC per il cambiamento atteso da parte del panel, con la possibilità che gli assicuratori non coprano questi colpi se non raccomandati più dalle società federali.
“Se l’ACIP decide che il vaccino contro l’epatite B non dovrebbe più essere partorito, gli ospedali possono ancora vaccinare i neonati con un’assicurazione privata, ma non saranno più in grado di vaccinare il neonato in Medicaid, poiché questi bambini (vaccino per bambini) dipendono dal programma”, questo tipo di decisione può prendere questo tipo di decisione, questo tipo di decisione.
La contea di Los Angeles ha confermato la morte di un bambino di scuola per un motivo la scorsa settimana Rarità A partire da un’infezione da prosciutto, hanno firmato alcuni anni fa.
Mercoledì, durante un briefing stampa, il medico e regista di familiari e direttori di Family Health and Human Services di Dallas ha dichiarato: “Noi (CDC) abbiamo ottenuto un sacco di vaccini per il programma per i vaccini per bambini per assicurati assicurati e bassi”.
“Mentre parla con lo stato, sembra che la guida dell’ACIP probabilmente indicherà quali sono le raccomandazioni e gli usi approvati per il nostro vaccino coperto”, ha aggiunto. “E se segue … ciò che la FDA ha messo nella loro direzione, limiterebbe a molte della nostra popolazione – assicurata, riconosciuta – dalla possibilità di accedere al vaccino.”
Il fornitore di assicurazioni sanitarie americane, AHP, in rappresentanza di gruppi commerciali questa settimana, ha dichiarato che le aziende continueranno a coprire tutti i vaccini che hanno raccomandato almeno il 2026 da SIP all’inizio di questo mese.
“Sebbene i piani sanitari continuino a lavorare a forma di legge federale e statale, nonché ai requisiti del programma e dei clienti, la copertura dell’immunizzazione rimarrà in una serie di procedure basate sulle prove”, ha affermato AHP.
