Gli anni della veglia in pace della Casa Bianca sono rimasti per 40 anni attraverso i presidenti di John. Poi venne Trump.

Quando gli agenti di polizia di US Park sono arrivati ​​a Lafayet Square giovedì sera per rompere la sorveglianza della pace della Casa Bianca, il personale era pronto in un sito di protesta a lungo tempo.

“Sapevo che stava arrivando”, Nadine Sillar, 60 anni, un lavoratore che era nel parco dalla Casa Bianca a quel tempo e ha partecipato alla veglia dal 2018. “Questo è solo il modo di autoritarismo negli Stati Uniti.”

Questa sorveglianza, principalmente una protesta di espansione anti-nucleare nel parco dall’inizio dell’anno, ha creato i siti di protesta politica più lunghi del paese Donald Trump è stato sotto inchiesta dall’ordine del primo ministro Donald Trump all’inizio di questo mese. Gli agenti di polizia del parco hanno rotto per la prima volta la parte del sito di Lafayet Square il 7 settembre e sono tornati questa settimana per rimuovere più componenti.

La rimozione finale di tutti i segnali rimanenti delle proteste ancora bizzarri dello staff, il momento del dibattito nazionale sulla protezione della libertà di parola e di ciò che dicono, è un’amministrazione antidemocratica che è determinata a determinare a rompere i più pacifici e non conflitti per la protesta.

“Come persona, non mi sono iscritto a tutti i messaggi pubblicati in pace, ma credevo fermamente che avesse il diritto di esistere”, ha detto Will Rusian, 28 anni), un attivista sul sito di protesta giovedì. Ha anche aggiunto che Trump vuole “ridurre la libertà di parola nell’insoddisfazione politica”, ha aggiunto.

Newsweek US Park ha raggiunto la polizia per commenti.

Il 7 settembre, Trump è stato portato in considerazione quando l’Ufficio Ovale ha detto al Presidente in uno scambio di giornalisti che un vero corrispondente vocale americano ha detto al Presidente che la tenda blu del marchio sul sito era una “lacrime”.

Trump chiese dove fosse risvegliata la pace, e poi forte se fosse una protesta “radicale di sinistra”. Trump si rivolse quindi allo staff e disse: “Prendilo giù”. In seguito ha detto alla rimozione del sito l’8 settembre che è arrivato a “molto veloce”.

Per più di quattro decenni dal prato nord della Casa Bianca, il luogo della pace continuò, la pioggia, la neve, la guerra e più di una mezza dozzina di presidenti continuarono. Visil è stato a lungo una manifestazione per le proteste politiche ed è diventato una popolare attrazione turistica per uno sguardo alla Casa Bianca.

Questo dibattito emerge in un ampio dibattito nazionale sulle libertà di libertà di politica e industria di notizie e intrattenimento.

Mercoledì, ABC ha annunciato che l’attivista conservatore Charlie Kark stava presumibilmente rimuovendo l’ospite Jimmy Kimmel da “indefinitamente” nel suo commento in onda sul sospetto.

Poche ore dopo il presidente della Federal Communications Commission Brendan Car, è arrivata la decisione che la sua compagnia avrebbe preso in considerazione l’idea di agire contro Kimel in risposta ai suoi commenti.

I commenti di Car sono stati ampiamente criticati dalla sospensione di Kimel come attacco al primo emendamento dell’amministrazione Trump. Da quando è entrato in carica, Trump ha presentato un caso contro diverse agenzie di notizie che chiedono una copertura sbagliata del suo presidente.

All’inizio di questa settimana, Trump ha presentato un caso di diffamazione di $ 15 miliardi contro il New York Times. L’agenzia di stampa ha respinto queste accuse come merito. Venerdì, un giudice federale ha lanciato il caso.

Trump ha presentato il caso nella stessa settimana. Ha predicato i liberi discorsi durante un’elegante visita di stato nel Regno Unito.

Venerdì, l’ex veglia è tornato sul sito e silenziatore e molti altri attivisti hanno protestato perché i turisti si sono mescolati con la Casa Bianca che ha strappato immagini. Il venditore, residente a Waldorf, nel Maryland, ha dichiarato di averlo menzionato in passato, anche lui ha pianificato di continuare a protestare sul sito.

Il venditore disse: “Verrò il più possibile”. “Era un simbolo della libertà di parola.”