Il direttore dell’FBI Kash Patel e altri funzionari del governo sono accusati di sparare dopo l’assassinio dell’attivista conservatore Charlie Kark nello Utah, 22 anni Tyler Robinson sta facendo un processo equo.
Funzionari con presunte prove del DNA, iscrizioni a causa di proiettili e dettagli di comunicazione personale di Robinson, gli esperti legali affermano che la promozione potrebbe complicare un tentativo di risolvere una giuria neutra in una memoria recente.
Perché è importante
Il caso non è solo a causa dei suoi punti flash politici e culturali, ma è anche importante testare il sistema giudiziario stesso.
Prima del processo, le prove della prova hanno rivelato pubblicamente che i funzionari di Patel e UTA potrebbero avere sforzi complessi per trovare una giuria neutrale, sollevando domande costituzionali sul processo adeguato e il diritto alla giustizia equa.
Se la giuria entra in contatto con le informazioni inaccettabili, può minacciare il caso di Tyler Robinson, a rischio di svelare un caso di conseguenze nazionali, a seguito della pena di morte dello stato.
Sapere cosa
Cosa ha detto Patel
Il regista dell’FBI Kash Patel, nell’intervista televisiva, Descritto Prove ufficiali con la partita di DNA di Robinson e presunte note: “Posso dire oggi che il DNA è stato colpito dall’asciugamano attorno all’arma e il cacciavite è stato elaborato positivamente in custodia per i sospetti”.
Ha anche detto che Robinson aveva lasciato un messaggio che ha avuto “l’opportunità di prendere Cork” e ha scritto: “Lo prenderò”.
La pubblicazione ha intensificato la controversia non solo per la colpa di Robinson, ma anche a causa della pressione politica del sistema giudiziario, della copertura mediatica e del potere di uscire dall’opinione delle persone nel caso di esecuzione.
La professoressa della New York Law School Rebecca Rype ha affermato che gli alti funzionari non hanno alcuna responsabilità all’efficacia: “Una delle questioni speciali proibite è parlare di prove che saranno riconosciute in caso di giustizia, perché se le prove sono chiaramente escluse, è già informata sull’esistenza del pubblico.
Ha anche aggiunto che il livello dei dettagli era “problematico” e “la sete di attenzione pubblica è davvero incompatibile con il suo ruolo al momento”.
Riye ha anche sottolineato la parte sistemica del sistema: “Se la tua libertà è a rischio se la tua vita è a rischio, sei a rischio, sei degno dei tuoi diritti per rispettare i tuoi diritti” “
Lindsay Wasson/AP
Commento aggiuntivo
I funzionari dello Utah hanno anche descritto la prova in contesti pubblici.
Governatore Spencer Cox Citato “Ehi fascista! Cattura!” I bricioli di proiettili incisi con frasi e canzoni di “Bela Ciao”.
L’avvocato della contea di Uta Jeff Gray D“Trovato nel grilletto del fucile del DNA compatibile con Robinson” e Robinson si è lamentato con il suo compagno di stanza “per eliminare i messaggi di testo incrementati e parlare con la polizia”.
Onestamente, Gray ha anche messo in guardia dall’eccessiva pubblicazione: “Come avvocato, di solito vogliamo controllare tali informazioni, per preservare una giuria neutra e un processo equo”, ha detto.
I casi di alto profilo sono stati capovolti prima della stessa base
Goldman alla Loyola Law School Professor Stanley, nell’esclusiva intervista NewsweekSi dice chiaramente che i dettagli hanno espresso il rischio di violare i processi adeguati: “Lui (Patel) avvelenava il giurato con prove altrimenti inaccettabili e quindi negarono il corretto processo della legge”.
Goldman Sam Shepard indicò i Notzirs degli anni ’50 degli anni ’50 ProvaDopo Capovolto Dalla Corte Suprema a causa della propaganda superstiziosa – nel caso OJ Simpson, che era Trasferito Nell’ansia per una grande giuria scandalosa: “Trattarci la peggiore di noi in noi è l’inevitabile decisione di tutti noi nel idckry del nostro sistema”, ha detto.
Goldman ha aggiunto alla testimonianza del Congresso di Patel: “… Dato in 24 ore, ora ha un po ‘di ciò che ha detto. L’ho visto nell’udienza del Senato … ha cercato di eseguire il backtrack della sua posizione e ha sostenuto che ha fatto quello che ha fatto per la conoscenza del pubblico in generale.”
Amare
La sfida per la Corte UTA cercherà una giuria che possa dire in modo credibile che non siano stati colpiti da alcune settimane di titoli, briefing televisivo e social media.
Goldman menziona che nel caso di Simpson, “alla fine giurerai 12 persone, non sono state colpite da qualcosa di cui hanno sentito parlare” – ma è difficile separare l’impressione neutra dalle impressioni reali.
Se il caso raggiunge una capitale di un capitale, allora qualsiasi condanna a morte richiederà una giuria unanime, con cui le ricerche e le sanzioni sono gestite da Legge UTAIL
Cosa dicono le persone
Barbara McCad, ex avvocato americano Nei commenti della televisione D: “Le prove sono contro le regole che sono in dettaglio la magistratura, perché quando si condividono i risultati della prova, puoi violare il diritto di un imputato e minacciare il loro diritto alla giustizia”.
Jeff Gray, procuratore della contea di Uta Al briefing della contea D: “Perché siamo riluttanti a condividere i dettagli delle indagini e commentare il caso? Perché voglio garantire una giustizia equa e neutrale”.
Ex procuratore di Watergate Jill Wine-Bank Inviare X: “Kash Patel ha violato le regole e ha gettato il caso contro l’assassino di Kirk per aver violato il giusto processo giusto.
Dopo di che
La prossima data del tribunale è un’audizione in concessione lunedì 29 settembre 2025; Con l’udienza iniziale per determinare la causa prevista della possibile causa, le velocità di difesa hanno sfidato un arresto e probabilmente la promozione preliminare se il caso è legato.
Poiché lo stato sta cercando la pena di morte, le elezioni della giuria saranno diffuse con domande discutibili in contatto con le dichiarazioni dei media e del governo.
Il caso può procedere a giudicare o risolvere una domanda, ma le manifestazioni pubbliche possono probabilmente assumere la forma di strategia di difesa.
