Nei suoi argomenti inaugurali nel caso ADTEC, il governo ha affermato che il direttore della pubblicità era strettamente vincolato al comportamento dell’incredulità e che i suoi rimedi proposti avrebbero superato il master ai sensi dello standard nominato Mehta. Gli avvocati del governo affermano che i rimedi devono essere progettati per ripristinare la concorrenza e la presa di ferro di Google negli annunci di visualizzazione online può essere risolto solo in un modo. “Nulla è sufficiente per apportare cambiamenti significativi della divisione strutturale”, afferma Julia Turver Wood di Doj.
Google ha già visto
Hanno portato Google La sua proposta di rimedioChe è davvero solo una formalità. Google non prevede di accettare alcuna multa e si applicherà per il caso dopo l’episodio del rimedio. La proposta dell’azienda non è solo nulla, si suggerisce che possa fare la quantità di offerte in tempo reale nell’asta e finire le regole dei prezzi unificate per consentire agli editori di creare piani diversi. Google promette inoltre di non utilizzare la dinamica “Prima look” e “Last Look”, che ha dato a Google un grande vantaggio all’asta. La società ha completato questa pratica diversi anni fa, ma non inizierà più sotto la proposta.
Google non sta correndo un nuovo terreno con i suoi argomenti in questo caso, puoi copiare “Chrome” invece di “Direttore pubblicitario” per tornare alla posizione di Google in cerca di ricerca. Secondo il Consiglio di Google Karen, le proposte del governo “interromperanno e danneggeranno” l’industria pubblicitaria da parte di Google. La società ritiene di aver apportato adeguate modifiche al proprio volontario per risolvere i problemi citati nel caso.
Google ha anche continuato a trarre l’esplosione di intelligenza artificiale per rilasciare il caso. Da quando la denuncia è stata presentata nel 2023, l’IA del generatore è diventata l’attenzione iniziale su innumerevoli aziende. Nella ricerca, Google ha sostenuto che l’IA stava ri -difendere il modo in cui le persone trovano le informazioni online e quindi i rimedi strutturali non erano necessari. Allo stesso modo, Google non dice che le apparecchiature pubblicitarie AI sembrano meta e confusione che la pubblicità digitale sia ancora un mercato vivace. Gli avvocati di Google hanno suggerito che il DOJ sta cercando di far funzionare un settore che è già stato convertito.
Ci vorranno alcuni mesi prima di apprendere ciò che Brinkema ha deciso, ma il mal di testa di Google non è terminato nonostante si sia fatto avanti in questo caso. L’Unione europea sta anche cercando l’attività pubblicitaria dell’azienda di recente, che ha recentemente emesso una penalità enorme. I regolatori affermano che se Google non propone di affrontare il dominio del mercato, c’è una rottura sul tavolo europeo.
