La Corte Suprema degli Stati Uniti potrebbe avere un grande impatto sulle elezioni del 2026 perché considera tre casi che possono cambiare il diritto al voto o alla legge delle elezioni.
Perché è importante
I democratici sperano di ripristinare il controllo della Camera e del Senato nel 2026, poiché la storia del partito alla Casa Bianca perde i posti a medio termine – e il sondaggio ha condotto il voto generico nel sondaggio.
Tuttavia, la Corte Suprema sta prendendo in considerazione diversi casi che possono modificare i playbook legali in vari settori di medi e oltre.
Sapere cosa
La Corte Suprema ha tre casi, tra cui Louisiana vs. KallisUn gruppo di elettori bianchi, Louisiana, ha fatto causa alla sua attuale mappa del Congresso, che ha due distretti di maggioranza. Sostengono che la mappa forma un giacero colorato che riduce la forza degli elettori bianchi.
Se la maggior parte dei più alti giudici del tribunale del paese concordava con loro, la mappa statale potrebbe tornare alla configurazione simile prima del 2021, quando New Orleans e Baton Rouge avevano un distretto di maggioranza nero nello stato.
Tuttavia, alcuni attivisti per i diritti di voto sono preoccupati che il tribunale possa emettere un verdetto più ampio che invertirà l’articolo 2 della legge sui diritti di voto, che vieta il genere etnico. Se il tribunale inverte questo dipartimento più ampiamente, altri stati guidati dai repubblicani possono anche cancellare i distretti neri a maggioranza, che votano in modo affidabile per i democratici.
Dice Richard Briefalt of Law della Columbia University Newsweek Se la decisione di questo caso arriva per prima – e la divisione del tribunale 2 – allora gli Stati possono dedicare abbastanza tempo a rimorchiare le loro mappe. Ma se non danno alcun giudizio in primavera, sarà troppo tardi per cambiare il piano di distribuzione per medio termine.
“Il caso può concentrarsi solo in Louisiana nel distretto o i diritti di voto per avere un ampio significato in termini di significato e applicazione della legge”, ha affermato. “Molto meno, c’è una seria opportunità di annullare l’attuale piano in Louisiana. A seconda di ciò che la Corte ha detto, potrebbe essere più impegnativo per l’attuale piano distrettuale di altri stati.”
Dice l’ex procuratore federale Nama Rahmani Newsweek La Corte Suprema che “è stata costantemente spostata” nella legge sui diritti di voto e il risultato di questo verdetto “può cambiare drasticamente la mappa del Congresso per il medio termine”.
Generalmente, la Corte Suprema ha stabilito che “quando qualcosa va” arriva nel caso della guerroccio, a meno che la nazione non sia una ragione razziale, Rahmani ha affermato che gli stati come il Texas e la California non sono riscritti nel mezzo del decennio.
“Di solito, vogliamo vedere questo tipo di zerimando dopo il censimento”, ha detto. “Ora sono i midermi di destra-è una cosa che la storica storica non abbiamo visto questi tipi di problemi a meno che non sia post-post-ma ora appare sempre tutto il tempo”
E un caso originale che può cambiare il risultato del medio termine Comitato senatoriale repubblicano nazionale vs. Commissione elettorale federaleIl caso lavora sul fatto che il denaro della campagna e i limiti della spesa integrata del partito violi il primo emendamento.
Il caso è stato portato dal senatore, il vicepresidente JD Vans. Hanno chiesto alla Corte di rivedere il verdetto precedente nel caso perché “ha fatto restrizioni alla libertà di parola sul controllo del denaro della propaganda”.
Rahmani ha affermato che la corte potrebbe allontanarsi dalle leggi relative alla promozione e potrebbe avere un impatto nel frattempo. La Corte di solito ha sostenuto che “parlano di denaro alle elezioni”.
Il Briefalt ha affermato di ritenere che il tribunale avrebbe probabilmente invertito queste restrizioni, ma il suo impatto non è chiaro perché le parti hanno trovato il modo di prevenire le restrizioni come parte dello stato.
Terzo caso, Bost vs Illinois State Election BoardUn caso presentato dal rappresentante repubblicano dell’Illinoi Mike Bost è superiore al voto di posta. Il suo caso è stato lanciato da un giudice della corte inferiore, che ha stabilito che non era in piedi come candidato. Tuttavia, il tribunale ha accettato di scegliere il caso e decidere se fosse vero.
I giudici stessi non giudicheranno nel suo caso, sia che solo i candidati siano a favore della presentazione di un caso in queste leggi elettorali. Il breve ha affermato che se il tribunale partecipa a lui, renderà più facile per i candidati sfidare i candidati.
“Se i querelanti possono vincere, potrebbe essere più contestato per le leggi di selezione perché generose le regole di posizione e renderà i candidati e le parti più facili da sfidare”, ha detto.
Cosa dicono le persone
Richard ha detto il brevetto Newsweek::: “La maggior parte degli accademici si è davvero concentrata sul caso della Louisiana. La legge sui diritti di voto ha un possibile risultato più ampio nel suo impatto.”
Il direttore legale nazionale di ACLU Sicilia Wang in una dichiarazione di giugno: “Abbiamo già vinto una battaglia legale prima del lancio di questo caso, dimostra che la mappa iniziale dell’Assemblea legislativa ha precedentemente generato gli elettori neri per la prima volta, come la mappa della Louisiana. Grazie per l’ordine della Corte Suprema del nostro 2024, che ha mantenuto la Luisiy Lawyana Lewyana Maps e le nuove mappe di Blackana, la LAWYANA MAPSADAna e elettori. “
Comitato senatoriale repubblicano nazionale, Corte suprema degli Stati Uniti per applicare: “Prima che un partito politico parli a sostegno del suo candidato, vorrà naturalmente ottenere il contributo del candidato. E per circa 200 anni nella storia del nostro paese, un partito può farlo. Eppure oggi, il partito del Congresso e il candidato hanno creato un muro e costretto i comitati del partito per evidenziare i comitati del partito tra i loro candidati.
Dopo di che
I candidati politici possono trascorrere i prossimi 2/2 mesi a fare una campagna e vincere gli elettori sulla loro posizione sulle questioni principali, sperando di vincere il medio termine.
