I biglietti relativi alla salute sessuale sono associati a informazioni errate e potenziali consigli pericolosi, specialmente se correlati all’aborto.
È una scoperta di uno studio incrociato guidato da Angelie Sirilan, una studentessa dell’Università dell’Arizona College of Medicine, è coinvolto nella creazione di un conto di biglietti che rappresenta un quindicenne.
Con Consultazione di ricerca Circa 10 giovani adulti tornano a Tiktok come circa quattro notizie e fonti regolari Suggerimento Le giovani donne usano la piattaforma, in particolare per le informazioni sanitarie – intenzionalmente o inconsapevolmente – i ricercatori sono pronti a cercarla in tempo reale.
I risultati dovrebbero essere presentati domenica 28 settembre all’American Academy of Pediatrics 2025 National Conference and Exhibition.
Quando si creano un account per adolescenti, i ricercatori hanno cercato video per determinare l’accuratezza del trattamento, indipendentemente dal fatto che il medico sia stato creato o meno dal professionista del medico.
Due revisori hanno testato i primi 10 video in inglese in modo indipendente in tre minuti che sono apparsi in 10 parole chiave relative alla salute sessuale e riproduttiva.
Un totale di 100 video sono stati classificati come corretti, sbagliati o neutrali da ciascun revisore.
Hanno scoperto il 21,4 per cento dei video realizzati da professionisti non trattanti rispetto al 3,4 per cento creati dai professionisti del trattamento.
Hanno detto che i tipi di informazioni errate sono suggerimenti diversi ma pericolosi includono come persuadere l’aborto, hanno detto.
“Oltre ai importanti cambiamenti nella classe sanitaria basata sulla scuola, i giovani spesso tornano su piattaforme online come i biglietti per le risposte. Sottolinea il bisogno urgente di educatori, genitori e leader della sanità pubblica per migliorare l’educazione sanitaria sia sessuale che riproduttiva e l’alfabetizzazione dei social media”, ha affermato Sirilan, autore dello studio, in una nota.
Più di un quarto (26..7 percento) video, inclusi “altri video medici -centrici”, rispetto ai termini di ricerca dell’aborto.
I ricercatori hanno anche valutato se un professionista medico è stato pubblicato o diffuso da un comportamento non sicuro. Gli operatori sanitari hanno creato il 58 percento dei video analitici, che avevano maggiori probabilità di avere ragione.
Termini di ricerca relative all’aborto – come ottenere l’aborto, l’aborto persuasivo e l’aborto delle pillole – produce video più sbagliati.
Secondo i ricercatori, gli stessi termini erano gli unici termini associati al video che promuoveva pratiche non sicure.
I ricercatori hanno riconosciuto che Tiktok può essere uno “strumento prezioso” per diffondere l’accesso alle informazioni sulla salute riproduttiva tra adolescenti e video realizzati dagli operatori sanitari sono spesso la fonte più accurata dei dati della piattaforma.
Tuttavia, consigliano l’aborto come regione di concentrarsi sull’alto tasso di operatori sanitari e nel frattempo la rigorosa supervisione dei video sbagliati, compresa la responsabilità delle agenzie di social media, può essere utile.
Sottolineano inoltre che l’esposizione estesa delle informazioni sulla salute sessuale può contribuire al comportamento rischioso.
Per garantire risultati neutrali, tutta la valutazione è stata gestita in modo indipendente da ciascun revisore, il team ha affermato che il calcolo dell’utilizzo di misurazioni statistiche specifiche, inclusa l’affidabilità delle loro valutazioni. L’affidabilità “inter-ratar” è stata segnalata per essere del 98 percento per il processo di accuratezza.
Sotto le “informazioni sbagliate” BigliettoÈ scritto in una parte: “Le persone in una comunità mondiale riceveranno opinioni diverse, ma notiamo quelle conversazioni in base alla verità ecco perché Non consentiamo le informazioni sbagliate che possono causare danni significativi all’individuo o alla società, indipendentemente dallo scopo della persona pubblicata. Questi includono frode, AIGC fuorviante, teoria della cospirazione dannosa e sicurezza pubblica, crisi o altri falsi eventi civici – quando questi materiali possono causare violenza o panico pubblico. Lavoriamo con la libertà Checker fact E gli esperti devono valutare l’accuratezza del contenuto e ci togliamo nelle decisioni delle nostre aggiunte alle nostre valutazioni. “
Newswick ha raggiunto l’autore e il biglietto dello studio per ulteriori commenti.
Hai una punta di una storia di salute? Newsweek Dovrebbe essere coperto? Hai domande su informazioni errate online? Facci sapere tramite@newsweek.com.
Riferimento
Sirilan, A. (2025, 25 marzo) Informazioni errate digitali (Abstract Conference). In Chiama per 2025 abstract: Council on Adolescents and Young AdultsIL
