Le principali agenzie di trattamento, che tradizionalmente entrano in politica, si stanno scoprendo sempre più con l’amministrazione Trump perché le decisioni sui principi della salute sono sviluppate senza il sostegno del senso scientifico.
Negli ultimi mesi, il dipartimento di salute e servizi umani (HHS) sotto la direzione del segretario Robert F. Kennedy ha subito rigide modifiche alla guida federale nei vaccini e questa settimana c’è un avvertimento non supportato su un legame tra tilenolo e autismo.
La società medica, come l’American Academy of Pediatrics (AAP), l’American Academy of Family Physicians (AAFP) e l’American College of Ostetricians and Gynecologists, hanno rotto pubblicamente la guida dell’amministrazione.
Sia AAP che AAFP Guida al vaccino covidi emessa -19 Si oppose significativamente che la Food and Drug Administration avesse presto dichiarato; Non raccomanda più colpi per donne in gravidanza o bambini senza condizioni sottostanti.
L’AAP ha emesso la questione con i centri di pratica della comunità (ACIP) per il controllo del controllo e della prevenzione delle malattie, riferendosi ad alcuni nuovi membri “la storia di diffusione del vaccino”.
ACIP non ha raccomandato il vaccino MMRV combinato per i bambini di età inferiore ai 4 anni la scorsa settimana e ha votato a favore del cambiamento delle linee guida di immunizzazione Covid -10 in modo che l’amministrazione dello scatto sia stata determinata da “decisione a base individuale”.
Queste nuove raccomandazioni sono state verificate da aziende come l’American Medical Association (AMA).
Il membro del consiglio di amministrazione di AMA e Liazn Sandra Adamson Fryhofer ha affermato che le raccomandazioni ACIP erano confuse sui genitori “come i loro figli potevano essere protetti e incapaci di scegliere il vaccino MMRV per bambini sotto i 4 anni”. “
“L’AMA teme che questo cambiamento non solo riduca la scelta dei genitori, ma riflette anche la dipendenza di ACP dai dati elettorali nella formazione della sua guida”, ha aggiunto.
“Chiediamo all’amministrazione di garantire che gli atti ACIP siano un’organizzazione affidabile e basata su prove in modo che le famiglie possano essere sicure nelle sue raccomandazioni quando si formano importanti vaccini”.
Questi gruppi affermano che il disaccordo pubblico con le politiche amministrative non è una politica di parte, ma la scienza della scienza diminuisce.
“Non so che siamo diameamente contrari al CEO dell’American Medical Association John Hoyt The Hill.”
“Penso che quando riteniamo che le dichiarazioni escano dalla scienza o dai consigli vanno dalla scienza, parleremo di scienza e parleremo di cosa sia il consiglio di esperti”, ha aggiunto.
Molteplici gruppi sanitari come l’American College of Processs and Gynecologists, Society for Maternity Medicine e Autism Scientists Alliance hanno parlato lunedì quando il presidente Trump ha detto alle donne in gravidanza Tylenl non prende Può causare autismo nei bambini a causa dell’ansia.
Non è stata confermata alcuna connessione funzionante tra il controling over-the Counter Pain e il disturbo dello spettro autistico e i medici temono che l’avvertimento causerà danni inutili alle donne e ai feti in gravidanza.
“Se l’amministrazione parla delle prove standard dell’oro. Parliamo di ciò che le prove standard di gold definiscono le informazioni. Le informazioni discusse durante la conferenza stampa e, in seguito, non sono il valore dell’oro nella Meta Review”, ha affermato Detete.
HHS afferma che Trump e Kennedy hanno onorato che l’impegno condividendo la pratica della “trasparenza radicale” e condividendo le informazioni sulla salute pubblica, e le famiglie sono state informate e hanno assicurato che la salute pubblica fosse protetta. ”
“Questi passaggi rappresentano un approccio senza precedenti e ampio per approfondire la nostra comprensione delle cause dell’autismo.
Le battaglie con prove scientifiche erano al centro del recente direttore di fuoco (CDC) del Centro di controllo e prevenzione delle malattie.
L’ex direttore del CDC Susan Monarez ha detto ai senatori di aver finito dopo aver detto a Kennedy che non avrebbe approvato le raccomandazioni ACIP senza vedere prove scientifiche a sostegno del loro voto. Kennedy ha detto che non ci si poteva fidare.
“Non c’erano dati o scienze a cui indicare (Kennedy). In realtà, ci siamo alzati in uno scambio in cui ho suggerito che se la prova o la scienza fossero utili, sarei stato aperto a cambiare il programma del vaccino d’infanzia e lui ha risposto al programma del vaccino d’infanzia”.
Secondo gli esperti, il modo in cui l’attuale amministrazione sta per formare politiche di salute rimuove un livello di fede e affidabilità che ci si può aspettare una volta.
“In passato, le precedenti amministrazioni hanno sempre seguito un processo logico, ponderato, razionale, generalmente basato su prove”, ha detto a Benjamin The Hill, direttore esecutivo di Georgers Benjamin dell’American Public Health Association.
“E dove hanno avuto l’opportunità di prendere una decisione politica o ideologica, anche dopo aver seguito un processo, le persone non potevano essere felici delle loro decisioni, ma le persone hanno capito il processo che le persone hanno superato”, ha aggiunto.
“Il processo che stiamo facendo in questo momento non è trasparente, non sta seguendo alcuna prova che sia contro qualsiasi sostenitore di pensiero scientifico e
Benjamin ha affermato che parti come lui vogliono ancora essere un “consulente di supporto” per l’amministrazione.
Benjamin ha dichiarato: “Devi avere un partner per farlo e” il nostro governo federale ha molta capacità di ridurre la nostra capacità di lavorare e ridurre il nostro … di ridurre le prestazioni. ”
