Il re Carlo III è per la prima volta nella storia – una generazione di bambini i cui genitori sono meglio divisi nella famiglia reale e probabilmente ne saranno presto favorevoli.
La popolarità reale è diminuita negli ultimi anni, soprattutto dal 2021, quando il principe Harry e Meghan Merkel hanno iniziato le controversie pubbliche contro il palazzo.
E finora, le maglie generali sono state concentrate verso la crescente negazione, che sono attualmente definite come dai 5 ai 20 anni, dal 1997 al 202.
Tuttavia, un nuovo dati nel Regno Unito funge da piena cautela per gli alleati reali che il problema può essere significativamente peggiore.
E questo perché la fascia d’età marcia sembra diffondersi in un certo punto che i primi genitori britannici hanno ora più probabilità di sostenere la corona che mai.
In altre parole, il generale Z ora può sembrare ostile, ma prima della caduta della popolarità del 2021, furono ampiamente sollevati dai retti.
La grande domanda è se coloro che li seguono sono di royalista speranza di iniziare il rinnovo di Prince George, Princess Charlotte e Prince Lewis.
Insieme ai loro colleghi, hanno creato il Jenner Alpha, nato tra il 20 e il 2021, e stanno crescendo all’età dei genitori del millennio, il principe William e la principessa Kate. In questa popolazione, è probabile che gli inglesi sostengano il presidente eletto democraticamente nel passare, come mantenere queste opzioni solo quando si danno queste opzioni.
Il monitoraggio dei dati nel tempo può essere impegnativo a causa della natura mutevole di come le domande sono condannate dai Polters. Ma tutti i dati Newsweek Per la prima volta nella storia, questi problemi sono stati in grado di scoprire il fatto che una generazione di bambini britannici non è stata raccolta dai genitori delle entrate.
I dati resi più interessanti è che durante l’ultimo periodo della Royal Cataclyme, gli stessi genitori erano adolescenti nella rottura del matrimonio del re Carlo e dopo la sua morte.
Tuttavia, al fine di comprendere appieno la graduale perdita di assistenza pubblica per la monarchia per decenni, entrambi devono considerare la sua posizione negli anni ’80 prima che emergesse la crisi.
L’era della Gran Bretagna e della principessa Diana degli anni ’80
Il National Center for Social Research ha raccolto dati di monarchia per anni attraverso sondaggi sull’atteggiamento sociale britannico e quindi in grado di proporre un resoconto ferita di una visione mutevole.
Nel 1983, l’immagine era chiara: il 65 percento degli inglesi pensava che fosse “molto importante” essere la monarchia e un altro del 21 % circa ha dichiarato “abbastanza importante”, il realista ha dato le statistiche complessive del 5 % percento.
Rispetto al 5 percento coloro che affermano “non molto importanti”, al di sotto solo del tre percento di coloro che non sono “affatto” e più del tre percento di coloro che volevano annullare la monarchia.
Negli anni sessanta, la relazione di Charles con la principessa Diana Camilla fu pubblicizzata, il loro matrimonio fu separato e nel 1997 morì in un incidente d’auto a Parigi, strappò il suo titolo di altezza reale.
In questa età, la percentuale di risposta a “molto importante” era rotta in quel momento, il minimo tihassico storico del 2 27..7 percento in 1, sebbene il numero di “molto importante” quotidianamente. Ciò significa che la monarchia aveva ancora il supporto della maggioranza, il 64 percento è molto importante o molto importante, il 20 percento non è molto importante o per niente e il 5 percento afferma estinto.
Voto Custode Sempre registrato una crisi di popolarità per i Royals nel 2000, tuttavia Newsweek Come mostrato in precedenza, è diventato separato nella maggior parte dei casi rispetto al vero sentimento repubblicano. A quel tempo i sondaggi pongono domande indirette, come se la Gran Bretagna sarebbe stata migliore della monarchia.
E – non come adesso – l’operazione si dissolve quando i politici pongono domande dirette sul fatto che la monarchia debba essere annullata per il presidente eletto. Epsos lo ha fatto esattamente il 27 giugno, quando la percentuale del 5 % voleva mantenere la corona rispetto al 5 percento, che voleva diventare una Repubblica del Regno Unito.
In breve, le due principali osservazioni dell’era di Diana sono che rappresenta la separazione della severa posizione della monarchia, ma non in particolare gli incentivi a sostegno del repubblicanesimo.
Prince William, Principessa Kate e Rigenerazione
L’isolamento nella monarchia non è durato, ma la fiaba tra il principe William e la principessa Kate ha suscitato interesse per i reali.
I numeri nel titolo sono migliorati, ma significativamente, non sono riusciti a recuperare il sostegno altissima di cui godevano nel 1983 prima che la bomba PR fosse chiusa.
Un anno dopo il matrimonio di William e Kate nel 2002 e lo stesso anno la regina Elisabetta II Elizabeth II Diamond Jubilee è salito in cima, quando il sondaggio sull’atteggiamento sociale britannico ha registrato il 75 % che pensava che la monarchia fosse “molto” o “abbastanza”.
Tuttavia, si tratta di una riduzione significativa rispetto al 1983, che costituiva il 46 percento, quando era del 65 percento quando era del 65 percento. La posizione reale è stata incoraggiata da un altro 30 percento che ha detto “abbastanza importante”. In altre parole, nel suo post post-dian, il supporto per la monarchia era lì ma ammorbidito.
Questo è estremamente importante perché è questa generazione – OU negli anni ’90 e 2000 e ora stanno aumentando l’alfa generale.
Harry, Meghan e Royal Bombshell
Se l’era di Diana porta un declino tra i rigidi principi, l’era di Harry e Meghan ha introdotto un incentivo a sostegno dell’estinzione tra i giovani.
Quando i polister hanno notato per la prima volta questa tendenza a Yugov, e Newsweek Cominciò anche a scriverne, la malattia era in gran parte limitata alla fascia di età compresa tra 18 e 24 anni. Anche tra i 25 e i 49 anni, il 53 % pensava che la Gran Bretagna avrebbe dovuto avere monarchia e il 27 % voleva il presidente eletto.
Tuttavia, l’indagine sull’atteggiamento sociale britannico indica che la monarchia ha ora almeno 44 anni e forse una questione controversa in tutti i modi più alti. Una differenza importante, sebbene la domanda provenga da come vengono condannate le frasi.
Atteggiamento sociale Il sondaggio sociale registra il 24 percento di coloro che considerano la monarchia come “estremamente importante” e il 27 percento che hanno affermato “abbastanza importante”, che fornisce il 51 percento del numero del titolo, che è il più basso nella documentazione.
Più del 20 percento ha dichiarato che “non è molto importante”, l’11 percento “non era affatto” e il 15 percento voleva scomparire. Non sembra male, ma dovrebbe essere più preoccupante per il palazzo, quando gli è stato chiesto se la corona deve essere raschiata, il sostegno al repubblicanesimo è stato aumentato. Questa è una differenza maggiore rispetto ai 90 e 2000 decenni.
Sebbene il 5 percento volesse mantenere Royals, il 5 % del presidente eletto democraticamente voleva tali opzioni quando venivano date solo quelle opzioni, inoltre non lo sapeva “e” non mi piace rispondere. “
E quando i dati di questa domanda sono rotti per età, i numeri sono peggiori. Volevo abolire il 67 percento della corona di età compresa tra 16 e 24 anni.
Per quelli di età compresa tra il 25 e il 5, il 5 percento dei realisti erano repubblicani e i bambini di età compresa tra 5 e 6 anni erano quasi esattamente divisi, il 5 percento a favore dell’estinzione e il 5 % per cento.
L’età media del nuovo genitore in Gran Bretagna era, durante il censimento del 2021, 20 anni, il che significa che i genitori dei bambini alfa generali sono probabilmente esclusivi tra i gruppi da 35 e 44 con la fascia di età compresa tra 35 e 44 anni, ma non esclusivamente.
Anche nell’ampia gamma del 35 a 54, il 53 percento è sceso al partito esclusivo rispetto al 42 percento per il presidente eletto.
Fu restaurato solo agli anni ’80 degli anni ’80 degli inglesi di età superiore ai 55 anni, contro gli anni ’80, contro i quali la monarchia era del 79 percento rispetto al 17 percento. E tutte queste furono le ultime persone nel 19709, che erano più impegnate nella monarchia, che furono cresciute da secoli.
Alcuni potrebbero pensare di aver chiaramente mantenuto il loro punto di vista una tantum perché hanno sollevato il rigido Royal Royal.
I dati non possono confermarli o discutere. Tuttavia, se questo è vero, il generale Alpha e i loro genitori scettici reali avvertono la sirena su come il futuro della corona trasformerà il futuro.
Dice il CEO della Repubblica Graham Smith Newsweek: “Sono diventati una spirale verso il basso e il loro grosso problema è che non sono cambiati troppo nel corso degli anni e non hanno ottenuto nulla di nuovo da uscire dal cappello. Quindi non tornerà all’altra parte.
“Negli ultimi decenni e mezzo abbiamo presentato due grandi matrimoni, due giubili e un rajavishek e una regina, e non sta riportando il supporto a nessun tipo di livello che sta per fluire.”
Fuori da Bombassel reale di Harry e Meghan, la sua amicizia con il principe Andrew e Jeffrey Epsson è diventata un grande scandalo per la monarchia, giocando per più di un decennio e mezzo da quando sono stati portati insieme a Central Park. Epstein è stato condannato due anni fa per richiedere un minore per la prostituzione.
Alla sua altezza, Virginia Ziffrey fece causa al principe Andrew a New York, accusandolo di aggressione sessuale quando era un contrabbando di Epstein di 17 anni. Ha sempre negato le accuse, ma il caso civile si è risolto fuori dal tribunale nel 2022 mentre negava la responsabilità. È morto quest’anno dopo aver descritto una dichiarazione di famiglia come suicidio.
“Il principe Andrew sta solo danneggiando tutta la famiglia perché continua a tornare”, ha detto Smith. “I reati sessuali sono così velenosi per un marchio, se riesci a tenerlo in modo tale che sarà un danno enorme, e ovviamente le cose Meghan che leggi da qualsiasi lato, la maggior parte delle persone lo vedono ed è tutto male. William non è un orrore ed eccezionale non è visto.”
Il lento crollo dei reali è scorretto per decenni e scorreva, e potrebbero essere molti altri anni prima che il re diventasse serio prima di parlare della Gran Bretagna.
Va anche ricordato che Charles ha fallito e la sicurezza è anche quando si tratta di questo tempo nazionale. Questa è una cosa per perdere il sostegno popolare, ma se un primo ministro fa un desiderio politico, la Gran Bretagna può solo abolire la monarchia.
E in quel caso, la recente visita di stato di Donald Trump probabilmente ha inviato un messaggio chiave alla classe politica che i reali hanno ancora il sostegno della Gran Bretagna sulla scena mondiale.
Il re III Carlo e la regina Camilla, il principe William e la principessa Kate, Meghan Merkel e il principe Harry o la loro famiglia hanno qualche domanda a cui vuoi rispondere ai nostri corrispondenti reali esperti? Email royals@newsweek.com. Vorremmo sentire da te.
