Rachel Kimsey non si è mai allontanata da una conversazione difficile con i suoi figli.
Il doppiatore con sede in California e suo marito Matthew Waterson hanno discusso della politica con i loro tre figli-7, 5 e 3 anni, pensano a tutto, dai marchi di protesta scolastica e dai sindacati dei lavoratori.
Ma quando hanno deciso di annullare l’abbonamento Disney+ la scorsa settimana, i genitori hanno aperto una conversazione senza precedenti alla famiglia a causa dell’opinione dei loro figli sull’esclusione.
In seguito alle sue osservazioni sull’omicidio dell’attivista conservatore Charlie Kirk, la loro decisione è iniziata la notte del 17 settembre, dalla sospensione temporanea della ABC per ospitare Jimmy Kimel. Di conseguenza, molti spettatori liberali furono chiamati a boicottaggio Disney, il corpo principale della rete, che lo spiegò come un attacco alla libertà di parola.
“Mercoledì scorso, abbiamo deciso di rimandare la produzione per estendere l’eccitante situazione per il nostro paese”, ha dichiarato Disney in una dichiarazione di lunedì.
Ha aggiunto: “Questa è una decisione che abbiamo preso perché abbiamo sentito che alcuni commenti erano cattive scadenze e quindi sensibili. Abbiamo trascorso gli ultimi giorni per conversazioni ponderate con Jimmy e dopo questa conversazione abbiamo preso la decisione di restituire lo spettacolo martedì.”
Kimel è stato ripristinato da allora, ma Disney+ esclude ha sollevato domande più grandi su come parlare di differenze politiche con i loro figli e misure collettive. Di conseguenza NilsonNegli Stati Uniti, i clienti Disney+ hanno circa il 41 % delle famiglie di età inferiore ai 18 anni.
Per alcune famiglie, è stato un momento per introdurre concetti decisionali basati su standard dei bambini. Altri hanno cercato di proteggere i loro figli dai conflitti per il loro benessere mentale.
Dicono gli esperti Newsweek Queste preferenze riflettono l’ampia sfida di nutrire i bambini nella crescente società polare.
I genitori hanno fatto la conversazione con i singoli bambini
Kimsi e Waterson mantengono il minimo degli schermi dei loro figli, ma le serate cinematografiche di venerdì sono una preziosa tradizione che la loro famiglia e i progetti Disney facevano persino parte dei genitori perché entrambi giocavano in televisione, pubblicità, audiobox e organizzazioni mediatiche.
Ha detto Rachel Newsweek Che ha spiegato ai suoi figli: “La Disney fa parte di un’azienda che ci sta danneggiando. Una società è un modo per dire che non ci piace quello che facciamo non è darci soldi che si chiama boicottaggio”.
Il suo 7 anni ha chiesto: “I bambini possono aiutare in questo modo?” E anche il suo 3 -year -old era sul tabellone: ”Siamo un aiutante!” Ha detto a sua madre.
Rachel disse: “Ho detto loro che non dovevano decidere ora, nessuna pressione e ho chiesto se avessero domande”.
Dopo aver chiesto se lo spettacolo “Trolhants” impressionerà la loro visione attuale (non è così in Netflix), tre bambini hanno deciso di essere felici di escludere Disney+per la famiglia.
Altre famiglie hanno comunicato separatamente alla conversazione, creando interpretazioni per l’età e l’esperienza dei loro figli.
Nel Minnesota, Kelsee Wets, 39 anni, ha affermato che gli invecchiati di 15 e 12 anni avevano reazioni diverse sul boicottaggio Disney dei suoi due figli.
Sua figlia maggiore, già politica politicamente, ha visto la mossa attraverso l’obiettivo della giustizia sociale. Tuttavia, Kelsi ha condiviso che il suo bambino più piccolo, che sentiva i non binari e la loro identità, era salvato dai colloqui politici se non fossero assolutamente necessari.
I genitori hanno deciso di condividere le loro opinioni sulla situazione usando le condizioni che i loro figli saranno noti per comprendere la loro comprensione, inclusa un’analogia di “Star Wars”.
Confrontano l’amministrazione con l’impero, il governo immaginario che ha governato la galassia nel franchise cinematografico. Il vicepresidente JD Vans Federal ha negato qualsiasi coinvolgimento in questo senso, sebbene Trump rimanga dopo il presidente Trump Parla contro la ABC Per recuperare il kimmel.
Tuttavia, la figlia di Waits era arrabbiata. “I miei figli erano molto pazzi in Disney”, ha detto Kelsi. “Avevo 15 anni che avevano il potere e il denaro e dovrebbero essere spinti dietro.”
Gli esperti dicono di tenerlo pulito, attaccalo ai valori
Gabriel Theobald-Anderson, un assistente sociale clinico autorizzato, con l’aiuto dei genitori, afferma che i genitori non hanno bisogno di entrare nella politica della politica per aiutare i bambini a comprendere il boicottaggio.
“Quando … prendiamo decisioni che spostano le routine familiari, i bambini spesso provano un cambiamento molto rapido”, ha detto Newsweek“Aiuta ad essere chiari e coerenti, oltre a alzare la testa prima che arrivi la situazione reale” ”
Theobald-Anderson ha suggerito la decisione di formare la decisione nel campo dei valori familiari piuttosto che nella complessità politica. “Non hai bisogno di fornire tutti i dettagli, ma puoi dire: ‘La nostra famiglia sostiene che le persone che trattano le persone in modo equo, quindi ora stiamo scegliendo altri spettacoli”, ha detto.
La psicologa clinica autorizzata Jacqueline Benson ha affermato che i genitori dovrebbero essere consapevoli dell’umore dei loro figli, soprattutto se sono ansiosi o scatenanti.
“Se hai una tendenza all’ansia, se hai un bambino ansioso, potresti essere deliberato per essere deliberato su quando e dove stai parlando”, ha detto. “Per garantire che le reazioni e le domande che sono tempo per i bambini durante la conversazione impegnativa siano il momento di risolvere. La conversazione può essere un buon modo per ridurre la sensazione di sentirsi schiaccianti quando inizia e quando finisce.”
Per i bambini piccoli, Theobald-Anderson ha affermato che la chiave è stata mantenerlo concreta. “Beneficiano dal sapere cosa cambiare – ‘non vedremo Disney questo mese – e cosa è lo stesso -‘ Abbiamo ancora la notte del nostro film di famiglia”, ha spiegato. Al contrario, i grandi bambini possono essere pronti a porre domande e opinioni vocali.
Oltre la Disney
Sebbene la controversia intorno alla Disney abbia già iniziato a svanire, i genitori hanno affermato che rimarrà la maggiore sfida di nutrire i bambini nei paesi divisi.
Un boicottaggio simile di aziende come Target e Chic-Films è negli ultimi anni il modo in cui le preferenze dei clienti sono coinvolte nella crescita della politica e dei valori, le relazioni che spesso si diffondono nella vita familiare.
L’obiettivo di Rachel è incoraggiare i pensieri critici senza determinare come dovrebbero sentirsi i suoi figli.
“È davvero importante per me fare i nostri migliori sforzi per dirmi cosa dobbiamo sentire”, ha detto, “ma anche per condividere ciò che è importante per noi”, ha detto, “ha detto.” Voglio che imparano a pensare in modo critico e imparano a prendere una decisione su cose importanti “.
I bambini di Waits erano interessati a sapere se Kimel veniva ripristinato, la famiglia si iscriveva di nuovo a Disney+.
“Non abbiamo detto”, ha detto Kelsi. “Disney ha davvero fatto molti danni alla (di) fama e richiederebbe più di Jimmy Kimel per tornare in aria per guadagnare questa fiducia.”
Alla fine, il coinvolgimento nei bambini in tali conversazioni crea la loro fiducia e li rafforza che i loro sentimenti e pensieri sulle decisioni familiari sono importanti, ha detto Benson.
“Consentire ai bambini di parlare attraverso questo tipo di decisioni e considerare le loro ispirazioni alla schiena può rafforzare le loro capacità comunicative e rafforzare una migliore comprensione dei propri valori e delle loro famiglie”.
