La maggior parte delle persone avrà familiarità con il vasto effetto del cancro come malattia sui pazienti e sui loro cari, ma la malattia è meno riconosciuta sulla società.
Negli Stati Uniti, oltre 1,5 milioni di nuovi casi di cancro sono stati riportati nel 2022 e nel paese nel 2021, oltre 5,7 persone sono morte di cancro, secondo il Disease Control and Prevention Center (CDC), realizzato come uno dei maggiori assassini degli Stati Uniti.
Sebbene il cancro come malattia abbia portato molte famiglie americane in lutto e lutto, i suoi effetti sono molto più distruttivi di quello che pensiamo, “Professore della Ohio State University di ricerca sul cancro e dipartimento di resistenza e controllo del cancro, Electra Passket, Ohio State University, direttore dell’Ohio State University, dipartimento di resistenza al cancro e controllo. NewsweekIL
“Di solito consideriamo pazienti e familiari e effetti collaterali, ma le nostre comunità e paesi devono essere inclusi negli effetti”, ha aggiunto.
Evidenziando questo effetto, la nuova ricerca dell’Agenzia per la ricerca sul cancro (IARC) e altri soci ha pubblicato la quantità economica del cancro attraverso la società attraverso la società.
Gli autori del sondaggio sperano che non importerà l’importanza di investimenti sostenibili nello sforzo di controllare il cancro per salvare innumerevoli vite e ridurre la miseria evidenziando la “profonda perdita di contributo sociale” a causa della morte del cancro, dell’efficacia della famiglia, della comunità e della società “, Yek-Ching”, “cambio di yek”, NewsweekIL
Effetti di Rile economico del cancro
Studio, pubblicato National Cancer Institute Journal Il 27 settembre, quando le persone sono morte di cancro, erano profondamente dietro il vuoto economico, che i ricercatori ritengono che un’interconnessione tra salute e stabilità economica.
I ricercatori hanno ipotizzato che la quantità di produttività globale ridotta a causa della morte prematura del cancro nel 2022 fosse di $ 566 miliardi, il che equivale allo 0,6 per cento del prodotto interno lordo globale (PIL).
La morte del cancro prematuro negli uomini è stata di $ 315 miliardi di perdite sociali e il numero nelle donne è stato di $ 250 miliardi.
Circa un terzo del valore globale proveniva dalla morte del cancro dell’Asia orientale ($ 1 16 miliardi), poi dal Nord America ($ 12 miliardi) e dall’Europa occidentale ($ 1 miliardo), sebbene considerasse l’economia nazionale, la più gravata nell’Africa orientale e nei paesi dell’Africa centrale, esaminati.
“La differenza nella riduzione della produttività tra i paesi è principalmente responsabile del rischio di cancro e delle differenze di risultato”, ha affermato Kong.
I ricercatori hanno anche valutato il lavoro a pagamento e non pagato nel danno alla produttività, con la scomparsa del lavoro non retribuito, specialmente nelle donne, ma gli uomini erano sufficienti, tra cui oltre il 40 percento della perdita totale del Nord America, insieme a oltre il 40 percento della perdita totale del Nord America.
“Abbiamo scoperto che la perdita di contributi dal lavoro non retribuito, ad esempio, prendersi cura delle persone a carico, circa la metà del valore totale del lavoro domestico (46 percento)”, ha affermato Kong.
Poiché il lavoro non retribuito è “importante per il funzionamento della famiglia, della comunità e della società”, ha affermato, per i ricercatori sono stati in grado di includere un contributo non retribuito, perché Kong ha affermato che “fornisce un presupposto più accurato del contributo iniziale del cancro”.
I ricercatori hanno anche scoperto che dopo la morte del più grande danno sociale, dopo la morte del carcinoma polmonare, allora carcinoma mammario, carcinoma epatico e carcinoma del colon -retto.
“In tutto il mondo, questi tumori sono il più grande cancro del mondo, che è il mondo, che colpisce un gran numero di persone in tutto il mondo”, ha detto Kong.
Nel suo comunicato stampa nello studio IARC, il rischio di cancro può essere ridotto, le fermate del tabacco, le abitudini dietetiche sane, la riduzione del consumo di alcol e il vaccino contro l’epatite B, nel suo comunicato stampa, ha dichiarato “ha messo in evidenza l’attuale investimento di prevenzione del cancro”.
I tipi di cancro con il massimo danno sociale alla morte prematura sono il cancro testicolare, il melanoma cutaneo e il cervello e il sistema nervoso centrale, che è relativamente anormale, ma spesso colpisce i giovani.
Esiste un’alternativa meno efficace alla prevenzione o al trattamento di questi tumori e l’IARC afferma nel suo comunicato stampa che sottolinea l’importanza di investimenti continui nel tipo di cancro ad alto barbo, nonché un valore sociale sufficiente per lo sviluppo di tipi di cancro meno comuni e lo sviluppo di tecniche migliori per il trattamento “” “” “
Per raccogliere la ricerca, i ricercatori della IARC hanno esaminato le stime della perdita di contributo sociale a causa della morte prematura del cancro a causa della riduzione della produttività tra le età lavorative, quindi all’età di 15-64 anni, 36 siti di cancro e sesso attraverso 185 paesi.
È una soluzione a lungo termine spendere di più per il cancro?
Da questi studi e altri studi è chiaro che “i costi del cancro sono ripidi”, ha affermato David H. Howard, professore presso il Dipartimento di Salute e Gestione dell’Università EMRI, NewsweekIl sebbene, in qualche modo, questa ricerca in realtà “l’onere del cancro”, ha aggiunto.
Howard ha affermato che “l’influenza sulla popolazione più giovane non è stata così apprezzata”, perché spesso pensiamo al cancro come alla “malattia della vecchiaia”.
Dando il suo enorme impatto economico, alcuni esperti ritengono che la rilevazione del cancro e dello screening possa risparmiare costi a lungo termine.
Decano di Cathy Bradley, Colorado School of Public Health e vicedirettore del Colorado Cancer Center, Newsweek Era il caso “assoluto”.
“È facile trattare con le maggiori possibilità di successo rilevate in una fase iniziale e invece i pazienti possono tornare alla potenza di lavoro”, ha affermato.
Ha anche aggiunto che la maggior parte delle donne con carcinoma mammario aveva un onere di malattia, che ha affermato che è stato trovato un trattamento efficace, può essere rilevato rapidamente.
Tuttavia, ha affermato che la resistenza anziché il rilevamento è il “miglior corso d’azione”.
“I tentativi di controllo del tabacco, dieta, pratica e esposizione ambientale risparmieranno il costo massimo a lungo termine”, ha affermato.
Professore di medicina e salute pubblica della Yale University. Carrie Gross ha anche concordato sul fatto che “il modo migliore per ridurre i costi del cancro è impedire lo sviluppo del cancro per primo”.
Ha detto Newsweek Questo è “raddoppiare la nostra resistenza, test di screening, vaccini (come l’epatite B, HPV), garantire l’accesso ai programmi anti -tobacco e risolvere il rapido sviluppo dell’obesità negli Stati Uniti”
Tuttavia, non tutti gli esperti sono in contratto. Howard ha affermato che è stato valutato l’impatto dell’identificazione preliminare sulla spesa per molti studi e hanno raggiunto tutti la stessa risposta: “Il rilevamento iniziale non risparmia denaro”.
Invece ha detto: “Spendere denaro per lo screening, il denaro viene speso per la diagnosi, il denaro viene speso per il trattamento e ci sono alcune parti a cui è diagnosticato un cancro che non sarebbero mai chiari se fossero stati redatti e trattati”.
Quindi, quando ha detto che lo screening potrebbe essere buono perché migliora la salute “, non risparmia denaro.
Si diceva, che si tratti di risparmiare o meno, i risultati dello studio si riferiscono ancora a quanto sia importante il rilevamento e lo screening del cancro iniziali – non solo per i pazienti, ma anche per la società nel suo insieme.
Howard è andato avanti e ha detto che “probabilmente non siamo in grado di lavorare o coloro che perdono le loro famiglie per perdere i loro coniugi dovrebbero essere più concentrati sull’aiuto”, molti programmi di benessere sociale sono pronti ad aiutare gli anziani. “
Alla fine, sebbene l’effetto del cancro sulla salute e sul benessere sia la preoccupazione di base, “l’economia della cura del cancro non può essere ignorata”, ha detto Gross.
“Sebbene abbiamo visto progressi straordinari nella ricerca sul cancro negli ultimi dieci anni, la possibilità di salvare la vita di questo trattamento innovativo è spesso limitata al loro divieto”, ha aggiunto.
Completare l’intervista in fondo
NewsweekIntervistato con esso Yake-chingUno degli autori del nuovo studio e uno studente di dottorato della Cancer Research Agency (IARC).
Domanda 1: quali sono state le spese più delle tue aspettative?
“Studi precedenti sono stati inclusi solo nel lavoro di stipendio, o il tipo di tumore singolo era concentrato nel paese o nella regione specifica Il nostro studio globale includeva tutto il cancro, potremmo vedere che la perdita del lavoro non retribuito, ad esempio, i dipendenti, il lavoro familiare, che sono associati al presupposto dal presupposto, è ancora una capacità di perdita di perdita di una capacità sociale.
“Vogliamo davvero sottolineare che la profonda perdita di contributo sociale alla nostra ricerca dà l’importanza di investimenti sostenibili nello sforzo di controllare il cancro per proteggere l’efficacia di famiglie, comunità e società, non solo per risparmiare innumerevoli vite e ridurre la miseria”.
Domanda 2: quali sono le principali cause che influenzano la produttività del cancro prematuro in diversi paesi?
“Le differenze nelle differenze di riduzione della produttività sono principalmente responsabili del rischio di cancro e risultati. La disponibilità di programmi di controllo del cancro efficaci come la resistenza e la rilevazione primaria, la diagnosi tempestiva e il rischio di vari programmi di cancro in diversi paesi e una miscela di programmi di controllo del cancro influisce sul rischio di cancro e morte.”
Domanda 3: le indagini indicano che altri paesi ad alto reddito negli Stati Uniti non acquisiscono più esperienza poiché la produttività si è ridotta dalla mortalità prematura del cancro rispetto al Canada-perché ci pensi e cosa pensi che mostri?
“Dal prezzo assoluto, la produttività totale persa negli Stati Uniti è più alta, $ 101.456 milioni negli Stati Uniti, $ 10.821 milioni, nonché la morte del cancro, che era $ 635.34444 dollari per US $ 576.674 $.
“Quando si esamina il PIL nazionale nel 2022, quando l’onere del danno alla produttività era un po ‘più piccolo negli Stati Uniti, all’1,5 per cento del PIL, allo 0,51 per cento, riteniamo che sia paragonabile ai livelli di alto livello negli Stati Uniti e in altri paesi ad alto reddito, così come la via di avvito, per le prestazioni di media. Può essere testato come rapporto, la dimensione dell’economia nazionale in altri contesti con valore PIL piccolo “” “”
Domanda 4: Perché pensi che polmoni, seni e cancro al fegato siano alti?
“Negli Stati Uniti, sono stati stimati oltre mezzo milione di polmoni americani, seno o cancro al fegato nel 2022. Anche i polmoni, i seni e il cancro al fegato sono stati tra le principali cause della morte, che sono stimate oltre 200.000 morti negli Stati Uniti.
