Era un disastro. Il Congresso non ha fornito i fondi necessari alla NASA e i razzi e i programmi di veicoli spaziali sono stati lasciati rapidamente alle spalle. Ad un certo punto, per pagare la costellazione delle costellazioni, la NASA ha annullato inutilmente la stazione spaziale internazionale appena terminata. Alla fine del primo decennio degli anni 2000, due cose erano chiare: la NASA non andava da nessuna parte e l’unico risultato del programma era arricchire l’eredità dell’eredità.
All’inizio degli anni ’20, l’amministrazione Obama ha cercato di annullare le stelle dopo aver trascorso un anno per determinare lo stato del gioco. Si è spostato verso un grave respingimento congressuale guidato da Boeing, Lockheed Martin, Northrope Gromeman e altri appaltatori legacy originali.
Il sistema di lancio dello spazio è stato realizzato come parte di un accordo politico tra Sen Bill Nelson (D-FL.) E Alabama e Texas Senators.
Credito: chip somodevilla/getty figura
Obama voleva annullare sia il razzo della Casa Bianca che il veicolo spaziale e una competizione per sviluppare un veicolo ascensore pesante per il settore privato. Pensiero: con solo un accesso a basso contenuto di spazio, la nazione può essere in grado di pianificare uno spazio profondo sostenibile. Nel caso precedente, era un’idea intelligente, ma non era il Congresso. Il Congresso ha salvato Oreon nel 21 ° e ha ordinato un razzo cambiato – sarebbe ancora basato sull’architettura dello spazio per proteggere gli appaltatori originali – che è diventato un sistema di lancio spaziale.
Quindi l’amministrazione Obama, il leader della NASA Charles Bolden, ha lanciato qualcosa per fare qualcosa con questo hardware. Cominciano a parlare di un “viaggio verso Marte”. Ma era tutto male. Mai avuto Là Fondamentalmente, la NASA ha perso un decennio, ha sviluppato sistemi di “esplorazione” per gli esseri umani e ha speso miliardi di dollari in un anno per parlare di missioni fittizie sul pianeta rosso.
Questo approccio era un critico, io stesso compreso. Nel 2014, ho scritto una serie di sette parti in Houston Chronicle È chiamato alla derivaIl titolo si riferisce alla direzione della profonda ambizione dello spazio della NASA. Il problema di base è che la NASA stava spendendo tutti i suoi fondi di ricerca sviluppando Orion, Rockets e sistemi di terra per alcune delle future missioni del Congresso. Ha reso felici i grandi appaltatori, ma i loro contratti di spesa hanno raccolto così tanti fondi che la NASA non aveva soldi da spendere per il carico di pay o effettivamente volare su questo hardware.
