I repubblicani del Senato stanno spingendo per i cinque voti democratici aggiuntivi necessari per sbloccare i loro progetti di legge per porre fine alla chiusura del governo.
I repubblicani hanno dimostrato pochissimo desiderio di discutere la massima priorità democratica – un’espansione dell’aumento del sussidio sanitario – come parte di qualsiasi accordo di finanziamento e sta cercando di lavorare direttamente per scegliere il supporto necessario invece.
Tre membri dei caucas democratici necessitano di otto voti democratici nel GOP per far avanzare la risoluzione (CR) di tre membri dei Caucas democratici a martedì.
Tuttavia, i democratici hanno mostrato alcuni segni di ronzio dal conteggio di martedì. Da allora, in due voti, nessun altro senatore è saltato sulla nave, questi crediti d’imposta stavano apparentemente discutendo di un accordo su un infortunio al muro.
John Thun (RSD), il leader della maggioranza del Senato, ha detto ai giornalisti venerdì: “A un certo punto devono prendere” sì “.
Vedi i cinque democratici qui che i repubblicani si aspettano di vincere.
Sen Gary Peters (D-Mike.)
I repubblicani sono alla ricerca di voti per votare nei Caucas democratici, Peter mette alla prova molte delle loro scatole.
Il democratico del Michigan si sta ritirando alla fine del suo mandato, proteggendolo da qualsiasi risposta politica per un possibile rango di rottura. È stato anche tra i nove democratici del Senato che hanno votato con il leader della minoranza del Senato Chak Shumar (DNY) a marzo per mantenere aperto il governo – questo leader raccoglie ancora i pezzi.
Peters, parte del gruppo, sta cercando di trovare una soluzione alla questione delle leggi sul credito d’imposta (ACA) del credito d’imposta (ACA), che scade alla fine dell’anno, dicendo che vuole assicurare l’esenzione sul fronte.
Faceva parte di un gruppo di circa una dozzina di membri che erano destinati a discutere i possibili modi per finire l’arresto sul pavimento del Senato mercoledì.
Tuttavia, ci sono molte cose che si frappongono, l’espansione di qualsiasi discussione in casa è riluttante a saltare sul tabellone e inciampare.
“Ci sono tutti i tipi di problemi di fiducia sia nel Senato che nella Camera”, ha detto Peters ai giornalisti mercoledì. “La fede è un problema e dobbiamo affrontarlo e creare fiducia nel processo e creare un quadro che consenta alle persone di essere sicuri che i contratti siano effettivamente mantenuti.”
Lei Dover Shaheen (Dnhhh.)
Shaheen, un lungo senatore del New Hampshire che cadde nello stesso secchio di Peters, era l’obiettivo principale per i repubblicani in questa lotta.
Shaheen haHa pulitoContinuerà a votare alla CR della Camera, ma è considerato un membro che può aiutare a raccogliere la serratura in un potenziale accordo di sussidio ACA che consente al governo di riaprire.
“Penso che sia un’opportunità per parlare tra loro”, ha detto Shaheen a Fox News giovedì. “Penso che possiamo affrontare sia il governo che l’assistenza sanitaria di molte delle nostre persone. È urgentemente perché sappiamo che se non affrontiamo il credito d’imposta premium, così tante persone stanno contribuendo a trasportare un’assicurazione sanitaria, che vedranno raddoppiare le loro aliquote a novembre.”
Come Peters, il New Hampshire Democrat si sta ritirando e votato per il disegno di legge StopGap a marzo.
Faceva anche parte della discussione, sebbene più legislatori abbiano indicato di essere diventati sempre più dormienti negli ultimi giorni.
Sen Maggie Hasan (Dnh.)
Se Shaheen e Peters rompono i ranghi e riportano il GOP CR, si prevede ampiamente che Hasan non sarà molto indietro.
L’ex governatore del New Hampshire Capitol Hill è noto per mantenere un profilo inferiore e la lotta di chiusura non era diversa.
Tuttavia, attualmente sta trattenendo il confine con il cocco democratico, ma sta facendo una melodia simile con il suo collega di colpi di casa Shaheen.
Ha bisogno di percorsi bilaterali per ottenere un accordo che protegga la salute delle persone, l’assistenza sanitaria e prevenire il doppio dei premi “, ha dettoCNNIL
Come Peters e Shaheen, ha votato per il CR a marzo e i democratici sono nella prima linea, che possono finalmente cambiare il partito agli occhi dei repubblicani.
Late John Osaf (d-g.)
Il caso del senatore della Georgia OSAF è molto diverso dagli altri in questo elenco, in quanto è facilmente gestito da una gara del Senato del 2026 con una caratteristica responsabile democratica.
È un trio di repubblicani – Rep. Mike Collins (Ga.), Rep. L’ex allenatore di football universitario Derek Doli dovrebbe accettare il Buddy Carter (G.) o Derek Doli, il governatore del Tennessee Brian Kemp (R).
La teoria afferma anche che se l’aria di spegnimento si muove continuamente nella direzione del GOP, può aiutare a sostenere Osaff al “Clear” CR della squadra.
Tuttavia, ha chiarito che non era pronto a rompere i termini. Quando è stato fatto pressioni sulla strategia di Shumar, ha gestito la sua irritazione alla Casa Bianca.
“I leader del Congresso devono essere alla Camera del Presidente in questo momento”, ha detto Osfaf.Punchbol News“Hanno una Casa Bianca, hanno il Senato, hanno case. Questa è la questione della leadership del Presidente”.
I repubblicani stanno sorprendentemente prendendo uno sledhammer per il suo voto contro il governo aperto, in particolare con l’arresto e l’arresto e parte delle strutture veterane in movimentoRagazziChe “ha pugnalato gli anziani dietro la parte posteriore.”
Senato Minority Whip Dick Derbin (El.)
Democratico del Senato n. 2 a lungo termine, il sostegno di Derbin è visto come il più difficile per uno di loro, ma i repubblicani pensano di avere la ragione per crederci.
Il Senato di Derbin è nel gruppo dei democratici che si ritirano alla fine del mandato, arrivando a Washington quasi quattro decenni e mezzo. Questa decisione arriva in assenza di pressione politica che altri – significativamente, sentiranno.
L’Illinois Democrat ha anche votato per il disegno di legge sulle spese a marzo come parte del gruppo dirigente per seguire la leadership di Shumar.
Tuttavia, questo è ciò che lo ha reso il più difficile per i repubblicani vincere – in questo CR, votare con loro a Durbin significa che sta infrangendo il rapporto con il sorriso e la leadership, qualcosa che non può accadere. Se ha votato per un disegno di legge, si spera che lo abbia preso dalla leadership.
Sorprendentemente, sta twing della linea del partito ed è dietro il democratico di New York mentre la lotta continua la prossima settimana.
“Sto per votare contro CR perché penso che l’ACA sia un critico, l’assistenza sanitaria sia una questione importante, ma spero che non lo accetteremo come una situazione permanente e lo porterà a alternative bilaterali”, ha detto Derbin ai giornalisti venerdì che era deluso dal fatto che non sembrava essere il risultato della discussione che era fuori dalla discussione bilaterale iniziale.
“Non riesco a vederlo”, ha detto della possibilità che alcuni democratici moderati hanno paura di rimettere CR nei prossimi giorni. “Ci sono persone che stavano parlando di quale fosse la strategia generale e quale sia stata la conversazione dall’inizio. Qual è il problema che ho sul pavimento che la conversazione iniziale con i repubblicani sul pavimento non sembra essere gonfia in qualcosa di significativo. Spero che lo faccia.”
