La nuova parola della Corte Suprema inizierà lunedì per discutere sei casi questa settimana.
Perché è importante
Nell’ambito di un momento di violenza politica e polarizzazione nel paese, la corte è pronta per argomenti verbali e pochi giorni dopo che l’uomo che ha cercato di assassinare il giudice Brett Canoff nel 2022 è stato condannato a otto anni di reclusione.
La sessione è arrivata anche dopo un nuovo sondaggio sul galoppo secondo cui oltre il 40 percento degli americani aveva affermato che la corte era “molto conservatrice”. La Corte ha attualmente una maggioranza conservativa di -3-5 e si sono pronunciati sull’amministrazione Trump e hanno deciso su molti argomenti principali, tra cui la migrazione e il taglio presso l’agenzia del governo federale. Il tribunale ha concesso più di una dozzina di richieste di emergenza da parte dell’amministrazione Trump all’ultimo mandato.
Nonostante la maggioranza conservatrice della Corte, i giudici hanno deciso all’unanimità nell’ultimo periodo nel 42 percento dei casi. Nel 2021, hanno governato all’unanimità nel 5 percento dei casi e il tasso era del 5 % nel 2022.
Sapere cosa
Lunedì, il tribunale inizierà con l’argomento verbale Villarial vs. TexasIl caso presenta questa domanda se una corte giudiziaria violi l’imputato e il loro consiglio al sesto emendamento dell’imputato a consulenza, mentre proibisca alla testimonianza dell’imputato durante le vacanze durante la notte.
Il Villarial, che è stato accusato di omicidio in Texas, è stato accusato di aver ucciso al centro del caso e ha iniziato il suo esame diretto prima della sospensione. Il giorno successivo riprese la testimonianza e fu successivamente condannato e condannato a 60 anni di reclusione. Il suo partito legale ha quindi richiesto la decisione, sostenendo che il sesto emendamento del suo consiglio è stato violato.
La Corte ascolterà l’argomento seguendo questo caso Corteccia vs. cenereSi preoccupa se il tribunale federale debba applicare una legge statale del Delaware per presentare il merito (AOM) nel loro deposito. Harold Burke, che si è lamentato di un trattamento negligente da parte di tre fornitori, non ha presentato AOM e ha respinto il suo caso un tribunale federale.
I giudici ascolteranno l’argomento Cile vs. Salazar E Barrett vs. Stati Uniti Martedì, l’ex terapia di conversione di LGBTug+ è legata alle sanzioni del Colorado, sfidando la legge statale cilena presso il consulente, sostenendo che ha violato il Primo Emendamento.
In BarrettIl tribunale deciderà se la clausola a doppio rischi del quinto emendamento è il codice USA § 923 Sezione 924 (c) e 924 (j) per consentire frasi separate per l’uso della stessa pistola.
Gli ultimi due casi della settimana saranno Bost vs. Illinois Election Board E Servizio postale contro KonanIL Vanta I candidati federali si occupano del rappresentante Mike Bost, in questo caso, Un repubblicano dell’Illinois, Potrebbe fare causa a sfidare la legge dell’Illinoi che ha permesso alle schede postali postali di contare dopo 14 giorni dopo il giorno delle elezioni. La domanda di fronte al tribunale è se esiste un terzo paragrafo terzo per portare il caso ai candidati.
Il caso, come American Civil Liberties Union (ACLU), ha combinato il sostegno in tutto lo spettro politico, che afferma online che “la posizione del deputato Bost sulle qualità si oppongono alla posizione del Bost”, sostiene un riassunto di Amicus “, sostengono che si applicheranno agli elettori”.
Finalmente, in Servizio postaleIl tribunale deciderà se i dipendenti dell’USPS hanno deliberatamente rifiutato di fornire posta a un indirizzo prescritto include l’eccezione postale della legge sul reclamo federale “danni, aborto o lettera o questione postale” è entro l’eccezione.
Cosa dicono le persone
Jim Campbell, la libertà in difesa del Cile è il principale consulente legale, Cile Newsweek Di venerdì “Non ci sono affari per censurare la conversazione personale tra clienti e consulenti” “La legge del Colorado danneggia questi giovani che sono privati delle loro conversazioni attente e comprensive che li aiutano a seguire i loro obiettivi preferiti”.
Dice il procuratore generale del Colorado Newsweek Circa venerdì Cile vs. Salazar Il tribunale dovrebbe “aderire alle lunghe linee del suo precedente e garantire il potere degli Stati di controllare l’assistenza sanitaria e proteggere i bambini da scarsa qualità. Altrimenti non possono creare danni immediati a coloro che sono costretti ad accettare queste pratiche private, ma viola da altre violette e saranno controllate da un est di consumo.”
Scritto sul suo sito web sull’American Civil Liberties Union (ACLU) Bost vs. Illinois Election Board::: “Abbiamo sostenuto che le regole permanenti per candidati, gruppi di cittadini e numerosi querelanti in contesti diversi dovrebbero essere le stesse – e sotto la giusta qualità, la porta del tribunale porta il deputato Bost in questo caso e sulla base della stessa lesione”.
Dopo di che
La sessione inizierà lunedì e i giudici ascolteranno l’argomento orale attraverso la primavera.