La Corte Suprema ha avvertito del “potenziale disastro” per determinare la capacità di intraprendere un’azione legale sulla votazione per corrispondenza del giudice capo della Corte Suprema John Roberts.
Mercoledì l’Alta Corte ha esaminato la questione con un ricorso alla legge dell’Illinois che ha consentito di calcolare la votazione per corrispondenza tardiva. Il caso è stato presentato dal rappresentante repubblicano americano Michael Bost dell’Illinois.
Il tribunale di grado inferiore ha rigettato il caso, stabilendo il verdetto secondo cui le votazioni tardive probabilmente hanno avuto un impatto minimo sui risultati del suo distretto.
“Quello che ci stai delineando è un possibile disastro”, dice Roberts a un avvocato che rappresenta il comitato elettorale dello stato dell’Illinoi, CNN Report “Lei dice che se il candidato vincerà il 5% non c’è posizione. Ma se il candidato si aspetta di ottenere una dozzina di voti… allora è in piedi.”
Perché è importante
L’Illinois è stato tra i cinque stati che hanno accettato le schede elettorali per corrispondenza ricevute dopo il 2024, fino a quando non sono state pubblicate entro tale data o prima, secondo la Conferenza nazionale dell’Assemblea legislativa statale.
Il presidente Donald Trump ha firmato a marzo un ordine esecutivo il cui obiettivo è “esprimere e accettare” il voto il giorno delle elezioni, ma la mossa è stata contestata in tribunale.
Sai cosa
Bost ha intentato una causa nel 2022, sostenendo che la legge statale violava una legge federale per determinare lo stesso giorno per le elezioni federali. Il repubblicano dice anche che tutti i candidati dovrebbero avere una posizione predefinita per sfidare le regole elettorali, senza dimostrare di poter cambiare i risultati della propria nazione senza provarla. I funzionari dell’Illinois devono dimostrare a qualsiasi candidato che la legge può perdere la loro nazione. Il Solister General dello stato ha affermato che il recupero del caso potrebbe portare a più casi e “causare il caos” per i funzionari elettorali.
Numerosi giudici hanno espresso preoccupazione per il fatto che i giudici possano assumere un ruolo politico basato sul diritto del candidato di citare in giudizio le possibilità elettorali. Roberts ha detto che la corte spingerà la corte a prendere decisioni politiche durante “il tempo più pieno per impegnarsi nella politica elettorale”. ”
Il giudice Brett Cavanoff ha espresso preoccupazione sul fatto che aspettare che i candidati aspettino dopo le elezioni potrebbe significare che i giudici sarebbero già stati costretti a votare. “Se non pensiamo prima, entreremo in qualcosa”, ha detto.
Il giudice Elena Kagan ha identificato l’azione legale come un “caso in cerca di un problema”, sostenendo che gli elettori, i partiti politici e altri hanno intentato un gran numero di casi durante ogni ciclo elettorale.
Cosa dice la gente
Carta Bost contro il comitato elettorale dello stato dell’Illinois:: “Quando ti muovi subito ti stai chiedendo di creare una serie di regole completamente nuove.”
L’avvocato Paul Clement per conto di Bost durante la discussione: “Una campagna lunga è una campagna più costosa, e il classico danno al portafoglio è sufficiente per tenere testa al deputato Bost. Non c’è bisogno di fare un’indagine permanente qui.”
Dopo di che
Si prevede che l’Alta Corte emetta il verdetto entro giugno.
Questo articolo include resoconti dell’Associated Press.
Hai una storia? Newsweek Dovrebbe essere coperto? Hai qualche domanda su questa storia? Contatta Liveenius@Newsweek.com.
