I leader della minoranza alla Camera Hakim Jeffris (DNW.) E il deputato Mike Loller (RNY.) Mercoledì, il Point Barbus ha commerciato in Capital Halls, con il leader democratico contrario al sussidio della legge repubblicana moderata sull’assistenza a prezzi accessibili (ACA).
La leadership democratica della Camera è venuta dalla conferenza stampa e si è recata ripetutamente da Lolor Jeffreis per firmare una proposta secondo cui i sussidi per la carriera di Obama sarebbero stati estesi entro un anno, proposta che Jeffreis in precedenza era stata liquidata come “non avviata”.
“Perché non accediamo adesso? Perché non accediamo adesso?” Lolor l’ha detto a Jeffris. “Puoi facilmente espandere l’ACA adesso.”
Tuttavia, lo scambio è aumentato rapidamente a livello personale, poiché Jephrice ha completamente rimosso la domanda, definendo Loller “imbarazzante”, e il deputato GeP ha chiesto se avesse ricevuto il permesso dal suo capo di avvicinarlo come lui.
“Donald Trump, il tuo capo te lo ha permesso?” ha chiesto Jeffreis, parlando con Loller quando ha insistito sul leader riguardo alla proroga di un anno.
“Non era il mio capo”, ha sparato il lol.
“Sì, lui”, disse Jeffreis.
“No, non lo è”, ha insistito il repubblicano.
Loller ha chiesto a Jeffris perché avrebbe “votato per la fine del governo”, ma Jeffreis non ha risposto. Invece, ha accusato la Repubblica dello Swing-District del conflitto con Jeffris per aumentare il proprio profilo politico.
“Stai facendo uno spettacolo per renderti rilevante”, ha detto Jeffreis a Loller, dal momento che due persone parlavano tra loro, circondate dai media. “Ti stai mettendo in imbarazzo in questo momento.”
Prima di parlare del lavoro di Jeffres, Loller ha detto riguardo al progetto di legge sul fondo GOP: “Questo è triste. È triste. Puoi firmarlo facilmente”,
Jeffreis ha risposto: “Stai inseguendo il Clout
Il conflitto cominciò a diventare acceso e Jephrice a un certo punto si sentì frustrato dal fatto che Loller continuasse a parlare di lui senza rispondere alle preoccupazioni di Lolor.
Jeffreis ha detto a Loller “Non mi parli e non mi parli perché non vuoi sentire quello che ho da dire”. “Perché non tieni la bocca chiusa?”
L’ultimo volto tra gli avvocati ha espresso un’eccitazione crescente a Capitol Hill, mentre il paese entra in chiusura nella sua seconda settimana e non mostra segni di progressoUn accordo per la riapertura Governo federale.
Entrambe le parti stanno approfondendo le loro rivendicazioni con i democratici Enfatizzato un’estensione permanente Qualsiasi fondo governativo a breve termine può far parte del sussidio ACA. I leader del GOP, già,Di’ questa discussione Si può aspettare fino alla fine dell’anno e il governo dovrebbe essere diverso dal finanziamento.
La deputata Jane Kigganas (R-V.) sta spingendo la legge per aumentare il credito d’imposta ACA esteso – che sta per scadere il 1° gennaio – alla fine del 20226. La proposta ha il sostegno bilaterale e alcuni osservatori politici la vedono come un trampolino di lancio per raggiungere un accordo per ricostruire il governo. Comunque Jeffreis Rifiutata la proposta Martedì, l’espansione di un anno è chiamata “nonstarter”.
Lui ha sottolineato che all’inizio dell’anno Trump e i repubblicani hanno deciso di espandere permanentemente i tagli fiscali per i ricchi del paese. Tenendo presente questo, ha chiesto un’espansione permanente del sussidio esteso dell’ACA, che aiuta la classe operaia in una posizione privilegiata.
“Questi estremisti Maga vivono nel mondo in questo momento per pensare che i democratici stiano andando avanti con un’espansione di un anno rispetto a un uomo di un anno, il che significa che i repubblicani hanno concesso solo un’enorme agevolazione fiscale ai loro donatori miliardari?” Jeffreis ha detto ai giornalisti a Capitte.
“Questa è una proposta ridicola. Non dà soldi”, ha aggiunto. “La posizione democratica è chiara: espansione permanente, e partire da lì.”
Mercoledì, altrove in Campidoglio, le tensioni si sono diffuse davanti all’oratore Mike Johnson (R-La), dove i senatori democratici dell’Arizona hanno organizzato una meravigliosa conferenza stampa per evidenziare le loro richieste sanitarie e E’ tardi per giurare Rappresentante- Selezionata Adelata Griezalva (D-Ariz.).
“Questo è esattamente il ragazzo che lavora qui in questo ufficio che sta mettendo tutti i suoi colleghi repubblicani e il suo cetriolo in una lunga vacanza estiva. Non tornerà alla discussione con noi. Siamo pronti.
Sen Ruben Galligo (D-ARIZ.) Johnson ha scavato senza imprecare contro Grizalva, che sarebbe la firma finale per unoAppuramento della richiesta di forzatura del votoIl colpevole di reati sessuali Jeffrey Epstein è nel disegno di legge per pubblicare i file. Il portavoce di Galligo ha accusato di “voler mettere una copertura per i pedofili nella lista Epstein”.
Johnson ha definito Gagal “irragionevole” e ha liquidato l’evento come una “trovata promozionale”.
I senatori democratici sono balzati indietro per premere la parte posteriore del lol. Anche quella conversazione divenne sempre più controversa.
Galligo ad un certo punto ha detto: “Smettila di continuare a coprire i pedofili”.
“Nessuno tiene coperture per i pedofili, quindi l’inferno manderà tutto al diavolo,” ha sparato dietro il lol.
Lolor Congress è uno dei tre repubblicani che nel 2021 hanno votato per l’ex vicepresidente Kamala Harris e per Trump nel 2021. Nel 2026 ha dovuto affrontare numerose sfide per la sua candidatura.
