La DCSA ha affermato: “Una manifestazione, anche con le radiazioni, rivelerà se è stata concessa un’esenzione di protezione con o senza alcuna condizione”, ha affermato la DCSA.
Alla fine, la DCSA non è riuscita a dimostrare che il muschio fosse “imbarazzato o offensivo” solo se il pubblico non ha appreso che all’esenzione della maschera era applicata una condizione o rinuncia specifica, quindi se c’era una condizione o rinuncia, ha scritto il cappotto.
Il Kot ha affermato che la DCSA citata a sostegno della posizione del giudice ha spiegato che la pubblicazione non pregiudicherebbe i diritti alla privacy di terzi, sottolineando che “l’interesse alla riduzione della privacy del muschio è stato sottoscritto dai querelanti che sollecitano la loro richiesta del FOIA”.
I post X di Kasturi parlano di lei Uso occasionale di ketamina su prescrizione E la sua dimostrazione che la marijuana in un podcast ha incoraggiato i requisiti della NASA per test antidroga casuali, ha scritto il cappotto, “non fa altro che aumentare l’interesse della gente su come è stata esaminata la protezione del muschio”. Inoltre, Kasturi ha postato un post su Vladimir Putin, che incoraggia un sufficiente interesse pubblico su come i suoi contatti esteri possano o meno limitare le loro esenzioni di protezione. Su questi argomenti più di 2 milioni di persone hanno visto i post X di Musk, ha scritto il giudice, osservando:
È controverso che l’uso di droga e i contatti con l’estero siano due fattori che la DCSA considera nel determinare se la condizione o la rinuncia possono essere imposte alla concessione dell’esenzione per protezione. La DCSA non riesce a spiegare perché, a causa dell’ampia manifestazione del muschio, la presenza di condizioni o rinunce (o l’assenza di condizioni o rinunce) sarà solo imbarazzante o umiliante.
Piuttosto, per il pubblico, “L’elenco delle esenzioni per la protezione del muschio con una condizione o una rinuncia può rispondere a intuizioni significative e all’ammissione del muschio, se presente”, ha scritto il cappotto.
In una nota a piè di pagina, le virgolette dicevano che questo era un interesse pubblico sufficiente prima di diventare un funzionario pubblico speciale; è stato stabilito che la DCSA aveva sbagliato a smettere di pubblicare informazioni su Musk come un importante appaltatore governativo. Il suo verdetto probabilmente ha aperto la richiesta FOIA affinché il NYT o altre agenzie di stampa presentassero la richiesta FOIA per un elenco di esenzioni dal muschio quando era alla guida di Doz.
Non è immediatamente chiaro quando il NYT riceverà la lista richiesta nel 2024, ma il governo ha tempo fino al 17 ottobre per richiedere ai radicali prima della promozione del governo.
“Il Times ha portato il caso al pubblico perché il governo ha il diritto di sapere come opera”, ha detto il portavoce del New York Times, Charlie Stadlander. “La decisione riconferma questo principio fondamentale e speriamo di ottenere un documento sulla questione.”
