Ha iniziato a esprimere preoccupazione per la spinta aggressiva delle truppe della guardia nazionale nelle grandi città del paese e per il tentativo del presidente repubblicano Donald Trump di imporre l’immigrazione clandestina e la criminalità.
Newsweek È arrivato alla Casa Bianca via email per i commenti giovedì sera.
Perché è importante
L’amministrazione Trump sta procedendo con il dispiegamento di truppe della guardia nazionale in Oregon e Illinois, anche se i governatori di ciascuno stato e i sindaci di Portland e Chicago hanno sottolineato di non aver bisogno o di non volere il dispiegamento.
Sono in corso due procedimenti giudiziari per ogni schieramento, ma giovedì il tribunale del nono distretto ha stabilito che la guardia nazionale di qualsiasi amministrazione ha il potere di federalizzare i soldati nazionali, ma non ha ottenuto l’approvazione o la richiesta del governo locale.
Tuttavia, il presidente ha invece tentato di schierare l’esercito della Guardia Nazionale in California, mentre il Texas ha schierato parte delle sue truppe nell’Illinois, aggiungendo un ulteriore livello al conflitto tra lo stato e il potere federale.
Sai cosa
Con un rapporto Collina Mercoledì, tre Senato hanno citato i repubblicani che hanno parlato dello schieramento dell’esercito di Trump, ma altri repubblicani – attuali ed ex funzionari eletti e legislatori, hanno iniziato a fare appello all’amministrazione.
Il senatore Thom Tillis, che lascerà il Congresso alla fine del suo attuale mandato, ha dichiarato al quotidiano: “Sono preoccupato per l’invio di un esercito o di una guardia nazionale nella Carolina del Nord da parte del presidente democratico di New York, California, Oregon, Stato di Washington”.
La senatrice dell’Alaska Lisa Mokovskyo “Sul nostro uso militare per la polizia e più politica della politica che vediamo nell’esercito.”
La senatrice Susan Collins, selezionata per la rielezione nel democratico-Jhok del Maine, aveva un punto di vista più protetto: “Penso che la guardia nazionale dovrebbe svolgere un ruolo importante nella protezione dei lavoratori federali e dei siti federali in caso di disastri naturali. In questo caso, dovresti essere un’azione di polizia e di applicazione della legge”.
Giovedì, il presidente della National Governor Association, il governatore dell’Oklahoma Kevin Stit, ha dichiarato di essere contrario all’invio di soldati nazionali oltre il confine di stato senza il permesso dello stato – una posizione che raramente ha criticato il presidente da ufficiale repubblicano.
Gli abitanti dell’Oklahoma impazziranno se l’esercito venisse sganciato in Oklahoma durante l’amministrazione di Stit. “dice Stit New York TimesAggiungendo che Trump avrebbe dovuto essere federale come ho fatto io a Los Angeles nell’estate di Trump.
Gli altri governatori in carica non hanno parlato pubblicamente della questione, ma tre ex governatori repubblicani hanno espresso preoccupazione per NBC News.
L’ex governatore del New Jersey Christine Tod Whitman, che ha guidato lo stato dai 9 ai 25 anni e ha prestato servizio nell’amministrazione di George W. Bush, ha definito le attività di Trump “disobbedienti”.
Whitman ha suggerito: “È noia e sta alimentando il fuoco.
L’ex governatore dell’Ohio e presidente repubblicano, John Kasich, personalità di spicco anti-Trump del Partito repubblicano, Trump e i governatori statali volevano vedere la “decorazione” del presidente alleviando il “mal di gola” dei governatori.
L’ex governatore dell’Arkansas, ha definito le attività di Trump “un vero dilemma costituzionale senza precedenti”, ha sostenuto che la questione finirà alla Corte Suprema, dove “dovrebbe essere risolta”.
“È difficile agire per conto della corte e dire:” scavalcheremo il ramo esecutivo “”, ha detto Hutchinson, menzionando anche che il presidente ha “molte libertà d’azione”, soprattutto “spiegate dalla corte”.
Cosa dice la gente
Lo ha detto la portavoce della Casa Bianca, Abigail Jackson Newsweek In una dichiarazione via email: “Anche tra le continue rivolte violente e l’abbondanza, i leader locali, come Pretzkar e Newskam, si sono rifiutati di agire, il presidente Trump ha usato la sua autorità legale per proteggere le risorse.
Il governatore dell’Oregon Tina Cottak, in una dichiarazione Newsweek:: “L’ho incontrato quando ho espresso preoccupazione per la strategia aggressiva che gli ufficiali federali stavano usando contro i manifestanti pacifici, come gas lacrimogeni e palle fisiche inedite, per opporsi alla protezione degli oregniani presso il segretario Nom, per ridurre la situazione da parte dell’amministrazione Trump e degli ufficiali federali.
“Dai continui falsi dettagli del Segretario Nom su ciò che sta accadendo a Portland, è chiaro che l’amministrazione Trump non ha alcun interesse per l’autenticità dell’amministrazione, nessun interesse per la sicurezza pubblica, e non possiamo prenderli con le loro parole. Sostengo la decisione del sindaco in risposta alle strategie false e offensive dell’amministrazione Trump.
David Hogg, che per breve tempo fu co-vicepresidente del Comitato Nazionale Democratico, scrisse su XX-X di giugno: “Molte cose stanno accadendo in questo momento. Ciò che è importante qui: Trump ha appena nazionalizzato la Guardia Nazionale della California per fermare il disaccordo contro il reinsediamento di massa nell’ultimo passo del suo cammino autoritario. I repubblicani vogliono allontanarci gli uni dagli altri in modo che possano andarsene.
“Anche se il presidente Martin e io non siamo d’accordo con noi, siamo entrambi la squadra più potente che dobbiamo creare. La nostra nazione è in un momento di crisi e le persone ci cercano per guidarci. Questa è una confusione che ci impedisce di farlo. Non aiutare con il GOP”, ha aggiunto Hog.
Il governatore dell’Illinois JB Pretzkar, un democratico, X: “L’Illinois non permetterà all’amministrazione Trump di continuare il suo cammino autoritario senza resistere all’amministrazione.
Questo articolo include resoconti dell’Associated Press.
