“Non siamo in alcun modo supportati o finanziati da Elon Musk e abbiamo una storia di campagne contro di lui e i suoi interessi”, ha detto Ruby-Sacks a NBC News.
Un altro organo di controllo senza scopo di lucro preso di mira da OpenAI è stato The Midas Project, che si impegna a garantire che l’intelligenza artificiale avvantaggi tutti. In particolare, la causa di Musk accusa OpenAI di abbandonare la sua missione a beneficio dell’umanità alla ricerca di enormi profitti.
Ma il fondatore di The Midas Project, Tyler Johnston, è rimasto scioccato nel vedere la sua squadra dipinta mentre si coordinava con Musk. Lui è stato pubblicato Da chiarire in X che la maschera non c’entra niente con il gruppo “File OpenAI”, che documenta in modo esauriente le aree di preoccupazione per eventuali piani di allontanamento dalla governance senza scopo di lucro.
Il responsabile della strategia di OpenAI, Jason Kwon, ha scritto che “diverse organizzazioni, alcune delle quali improvvisamente formate di recente come il progetto Midas, si sono unite e hanno condotto una campagna a sostegno dell'”opposizione di Musk alla ristrutturazione di OpenAI”.
“Di cosa stai parlando?” Johnston ha scritto. “Ci siamo formati 19 mesi fa. Non abbiamo mai parlato né ricevuto finanziamenti da Kasturi e dai (suoi) collaboratori, cosa che saremo felici di dirtelo una volta che ce lo avrai chiesto. In effetti, abbiamo detto che gestisce xAI in modo così pessimo da rendere OpenAI un ‘santo’ in confronto.”
OpenAI si comporta come una società “spietata”?
Johnston ha affermato che il mandato di comparizione di OpenAI aveva già danneggiato il progetto Midas, poiché gli assicuratori hanno negato la copertura in base alla copertura delle notizie. Ha accusato OpenAI non solo di cercare di mettere a tacere i critici, ma forse di chiuderli.
“Se si vuole limitare il potere di azione di un’organizzazione, l’intimidazione è una tattica, ma renderla non assicurabile è un’altra, ed è probabilmente quello che ci è successo con questo mandato di comparizione”, ha suggerito Johnston.
Altre organizzazioni no-profit, come la San Francisco Foundation (SFF) ed Encode, hanno accusato OpenAI di utilizzare mandati di comparizione per bloccare o rallentare potenziali interventi legali. Judith Bell, responsabile dell’impatto della SFF, ha dichiarato a NBC News che il mandato di comparizione della sua organizzazione no-profit è arrivato dopo aver presentato una petizione al procuratore generale della California per bloccare la ristrutturazione di OpenAI. E il consigliere generale di Encode, Nathan Calvin, è stato citato in giudizio dopo aver sponsorizzato un regolamento sulla sicurezza della California inteso a rendere più semplice il monitoraggio dei rischi dell’IA transfrontaliera.
