Le etichette discografiche Sony, Warner e Universal hanno chiesto ieri alla Corte Suprema di aiutare a contrastare la pirateria da Internet.
Sony e altre etichette li archiviano breve In Cox Communications contro Sony Music EntertainmentUn caso che coinvolge un fornitore di servizi Internet via cavo che ha respinto la richiesta di un’etichetta di terminazione di massa dei clienti a banda larga accusati di ripetute violazioni del copyright. La decisione finale della Corte Suprema sul caso potrebbe determinare se i fornitori di servizi Internet debbano chiudere i conti dei presunti pirati per evitare ingenti responsabilità finanziarie.
C’è Cox sostenuto Gli avvisi di violazione del copyright – che bot e contrassegnano gli utenti in base ai loro indirizzi IP – inviati dalle etichette discografiche sono inaffidabili. Cox ha affermato che gli ISP non possono verificare che le notifiche siano accurate e che la chiusura di un account penalizzerebbe ogni utente in una famiglia in cui solo una persona potrebbe scaricare illegalmente file protetti da copyright.
Le etichette discografiche hanno esortato la Corte Suprema a respingere questa argomentazione.
“Mentre Cox si esprime in modo poetico sulla centralità dell’accesso a Internet nella vita moderna, trascura di menzionare che non c’è stata alcuna esitazione a chiuderlo. 619.711 Nello stesso periodo ha licenziato solo 32 clienti per mancato pagamento per abuso seriale di copyright,” si legge nella nota dell’etichetta. “E mentre Cox teme che nonne innocenti e ospedali vengano chiusi in Internet per la violazione di qualcun altro, Cox non ha fornito alcuna prova che qualcuno dei clienti qui soddisfi quel conto. Per loro stessa ammissione, i clienti qui erano “criminali abituali” che sceglievano di trattenere Cox perché, a differenza della popolazione più ampia per i ritardi di pagamento, contribuivano ai profitti di Cox.”
L’etichetta discografica faceva riferimento a una parte del brief di Cox che affermava: “La nonna verrà chiusa da Internet perché Junior ha scaricato illegalmente alcune canzoni durante un tour”.
Troppo torrenting, dice l’etichetta discografica
Il riassunto dell’etichetta discografica sostiene che i torrent forniscono agli utenti di Internet un facile accesso a contenuti piratati:
Oggi, la maggior parte delle violazioni si verifica nei protocolli di condivisione file peer-to-peer come BitTorrent, che consentono caricamenti virali e download di musica pirata più rapidi che mai, senza lasciare impronte digitali oltre un indirizzo IP di dieci cifre che solo un ISP può associare a un utente. A differenza dei precedenti metodi di violazione, come i produttori di CD bootleg, i protocolli di condivisione file peer-to-peer non hanno un hub centrale che le forze dell’ordine possano chiudere. E a differenza degli approcci precedenti, i protocolli peer-to-peer non sono limitati dalla necessità di effettuare copie fisiche; BitTorrent consente a migliaia di persone di scambiare insieme musica piratata.
L’etichetta discografica ha affermato che Cox ha utilizzato una “politica dei 13 colpi” che consente ai clienti di scaricare ripetutamente contenuti piratati prima di affrontare qualsiasi conseguenza. La causa si basa su “denunce di opere violate da parte di abbonati che hanno generato almeno tre avvisi di violazione per un totale di 10.017 opere protette da copyright nel corso del 2013 e del 2014”, si legge nella nota.
