Condannare o condannare? Questa è la domanda che si sono posti i funzionari repubblicani dopo che questa settimana è trapelata una chat di gruppo dei Giovani Repubblicani contenente messaggi razzisti e antisemiti.
Nessun funzionario repubblicano, tuttavia, ha affermato di sostenere i messaggi offensiviCome riporta PoliticoAll’inizio di questa settimana – che includeva messaggi come “Amo Hitler” e riferimenti ai neri come scimmie e “persone angurie” – c’è stato un dibattito aperto su come rispondere al meglio e se coloro che esprimono tali sentimenti abbiano un posto nella politica repubblicana.
Alcuni repubblicani non hanno problemi a respingere con forza questo sentimento e a chiedere ai membri del gruppo di dimettersi dai loro incarichi.
Altri si affrettano a condannare prima di passare alle dichiarazioniAttenzione accesaTorniamo alle scioccanti dichiarazioni dei democratici, in particolare del candidato procuratore generale della Virginia Jay Jones, i cui testi trapelati sono stati rilasciati all’inizio di questo mese in cui fantasticavano di sparare a un parlamentare repubblicano e ai suoi figli.
E altri minimizzano l’importanza dei contenuti nelle chat di gruppo dei Giovani Repubblicani.
Il vicepresidente Vance è la voce più forte e prominente di quest’ultimo gruppo. Si è subito rivolto ai social media per dire che non si sarebbe impegnato a “stringere le perle” nella chat, riferendosi al testo pubblicato da Jones. rappresentanteMichael Ruley(R-Ohio) e illustre consulente MAGA-WorldAlex Bruswitzera tra coloro che dicevano che Vance era “perfetto”.
Sebbene Vance l’abbia descritta come una “chat di gruppo universitario”, i Giovani Repubblicani sono un’organizzazione per adulti di età inferiore ai 40 anni e il gruppo comprendeva persone che lavorano professionalmente in politica e un senatore dello stato del Vermont.
Vance ha ampliato i suoi pensieri in un episodio di The Charlie Kirk Show mercoledì, dicendo che coloro che sono “confusi” dalle chat di gruppo devono “crescere”.
E Vance è andato oltre, suggerendo che l’incidente non dovrebbe mettere fine alla carriera di coloro che facevano parte del gruppo.
“Non cancelleremo i bambini perché fanno qualcosa di stupido in una chat di gruppo”, ha detto Vance.
“La realtà è che i bambini fanno cose stupide. Soprattutto i ragazzi giovani, raccontano battute taglienti e offensive. Come fanno i bambini,”Ha detto Vance. “E non voglio davvero che cresciamo in un paese in cui un bambino che racconta una barzelletta stupida – raccontando una barzelletta molto offensiva e stupida – rovina la sua vita.”
La sua posizione riflette un clima politico molto diverso per i repubblicani nel secondo mandato del presidente Trump rispetto al primo. I repubblicani hanno passato anni a combattere la “cultura dell’annullamento” e a spingere i leader al potere in modo più aggressivo.
Respingono le preoccupazioni riguardo alle dichiarazioni false o offensive fatte dallo stesso Trump – e quindi è facile minimizzare i sentimenti espressi in una chat di gruppo da giovani agenti del GOP, che fino ad ora erano in gran parte sconosciuti sulla scena politica nazionale.
Vance era in prima linea nella spintariassumereMarco Elage, dipendente del Dipartimento di Efficienza Governativa (DOGE), si è dimesso dopo che i suoi precedenti post sui social media esprimevano sentimenti razzisti.
Ma la posizione e la strategia di Vance non sono riuscite a penetrare il resto del Partito Repubblicano.
La Federazione Nazionale dei Giovani Repubblicani, ad esempio,Richiesta di dimissioni immediateQuelli coinvolti nelle chat di gruppo trapelate. Alcuni membri del gruppo si sono dimessi dal lavoro o hanno annullato le offerte di lavoro, ha riferito PoliticoRapporto.
Alcuni repubblicani condannano senza dubbio il sentimento espresso nella chat.
“Naturalmente condanniamo queste sciocchezze”, ha detto Johnson in una conferenza stampa giovedì.
“Ovviamente, questa non è la politica del Partito Repubblicano. Noi difendiamo i principi fondanti dell’America”, ha detto Johnson. “Vuoi che te li spieghi chiaramente adesso? Libertà individuale, governo limitato, stato di diritto, pace attraverso la forza, responsabilità fiscale, libero mercato, dignità umana, tutto ciò porta alla fioritura umana.”
Altri repubblicani stanno minimizzando la loro condanna del gruppo come un modo per fare pressione sui democratici, in particolare Jones, il candidato democratico della Virginia a procuratore generale.
Dopo che il Partito Democratico della Virginia ha inviato un comunicato secondo cui il candidato governatore repubblicano della Virginia Winsom Earle-Sears avrebbe dovuto invitare coloro che erano coinvolti nella chat di gruppo a dimettersi, SearsrispostaSui social: “Semplice, devono dimettersi”.
“Ora tocca a te, Abigail”, ha aggiunto Sears, in un chiaro appello al suo avversario governativo democratico, Abigail Spanberger, per contrastare i messaggi di Jones sulla violenza. Sebbene Spanberger abbia criticato i testi, non le ha chiesto di dimettersi.
Il tumulto per la retorica e le posizioni estremiste si è intensificato mercoledì dopo che è arrivata la notizia di un aiutante del deputato Dave Taylor (R-Ohio).raffiguratoUna videoconferenza presenta una svastica affissa in un cubicolo sullo sfondo, che cambia in strisce rosse con una bandiera americana.Taylor ha chiamatoLa foto è “riprovevole e profondamente inappropriata” e la polizia del Campidoglio sta indagando sulla questione.
Ma la situazione ha preso rapidamente una piega strana quando Taylor ha detto giovedì che la bandiera era “indistinguibile ad occhio nudo da una normale bandiera americana” e che il suo ufficio è stato preso di mira come parte di un “peccato” con un mittente non identificato che distribuiva bandiere a più uffici repubblicani.
The Hill ha confermato che una bandiera americana simile con una svastica è stata consegnata ad almeno un ufficio GOP della Camera all’inizio di quest’anno, spingendo la bandiera a essere demolita. Ma The Hill non ha mai visto né ispezionato la bandiera in questione.
Johnson ha detto che “il deputato ha fatto esattamente quello che avrebbe dovuto fare”, ma ha rifiutato di commentare ulteriormente l’indagine.
La forte posizione di Vance contro il “stringimento di perle” ha suscitato alcune critiche aperte da parte dei commentatori.
L’ex presidente del Comitato nazionale repubblicano Michael Steele, che è stato molto critico nei confronti di Trump e dello spostamento del partito verso il nazionalismo,disseVance, che si è impegnato nel “whataboutism”, ha aggiunto: “Sei il vicepresidente degli Stati Uniti, verso chi sei responsabile quando inventi scuse deboli per la misoginia e il razzismo?”
“Due errori non fanno una ragione”è stato pubblicatoJonah Goldberg, redattore capo del quotidiano conservatore critico di Trump The Dispatch. “E chiunque si rifiuti di condannare il bigottismo, anche il bigottismo sofisticato, dovrebbe vergognarsi di se stesso a causa della sua fedeltà puramente partigiana e della sua nuda ambizione.”
Ma dopo l’uccisione dell’attivista conservatore Charlie Kirk, avvenuta il mese scorso, alcuni vedono la destra come un tentativo di rottura – addirittura, apparentemente, puntando i piedi sulla scia di dichiarazioni apertamente razziste.
Dall’altro lato dello spettro di destra, il commentatore del Daily Wire Matt Walsh ha insistito, sulla scia dello scandalo della chat di gruppo, sul fatto che il “problema più grande” per la destra è che la coalizione “non regge insieme”.
“I conservatori sono pronti a condannarsi a vicenda, a saltare addosso, a negarlo, ad attaccare i loro alleati. Ho detto qualche settimana fa che dobbiamo tutti unirci in seguito alla morte di Charlie, e la risposta che ho ricevuto da molte persone di destra è stata, fondamentalmente, no,” ha detto Walsh. Inserito in X. “Bene, ok, ragazzi. Invece perderemo. La sinistra manterrà un fronte unito e proteggerà i propri ragazzi, qualunque cosa accada, mentre noi continueremo a darci in pasto ai lupi in ogni occasione. Ottimo piano.”
Aggiornato alle 7:00 EDT
